Решение по делу № 2-1629/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1629/2018                        29 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуляева Э.Ш. к Тюник М.С. о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Айвазова Т.А. (по доверенности от 21.12.2017), представителя ответчика Бондарева И.В. (по доверенности от 10.08.2018),         

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Э.Ш. обратился с иском к Тюник М.С. о взыскании денежных средств по договору займа от 08.06.2016 в сумме 1 000 000 рублей, пени в сумме 440 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 13 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика пояснил, что денежные средства в сумме 200 000 рублей были возвращены ответчиком истцу по расписке от 08.06.2016, в связи с чем взыскиваемые суммы должны быть соответственно уменьшены.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно договору займа от 08.06.2016 (л.д.9) Тюник М.С. получила в долг у Гуляева Э.Ш. 1 000 000 рублей до 31.12.2016 (п.3 договора).

Представитель ответчика представил суду расписку от 08.06.2016 (л.д.52), согласно которой Гуляев Э.Ш. получил от Тюник М.С. сумму 200 000 рублей, считал, что денежные средства были переданы в счет оплаты долга по договору займа от 08.06.2016.

Представитель истца пояснил суду, что выплата указанной суммы была произведена в связи с другими денежными обязательствами (л.д.49-51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 ГШК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд принимает во внимание, что расписка от 08.06.2016 (л.д.52) содержит сведения о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей, но не содержит указания на погашение долга по договору займа от 08.06.2016. Кроме того, между сторонами существовали и иные денежные обязательства, что подтверждается представленными представителем истца расписками (л.д.49-51). Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что ответчиком не доказано исполнение обязательств по договору займа от 08.06.2016, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно п.5 договора в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню в размере 20 000 рублей за каждый месяц просрочки возврата денежных средств.

Размер пени составляет 20 000 рублей * 22 месяца = 440 000 рублей.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 13 200 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца положит взысканию 1 453 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.06.2016 ░ ░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 440 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 453 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: