Решение от 14.12.2023 по делу № 33-2163/2023 от 20.11.2023

Судья Токарева М.И.№ 9-1031/2023УИД 41RS0001-01-2023-010476-06 Дело № 33-2163/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 декабря 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Федоровского Александра Антоновича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Федоровский А.А. предъявил иск к Никонову А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Определением судьи от 21 сентября 2023 года исковое заявление оставлено без движения по мотиву несоблюдения истцом требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ, Федоровскому А.А. установлен срок для исправления недостатков по 16 октября 2023 года.

В связи с невыполнением истцом в установленный судом срок указаний, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2023 года исковое заявление возвращено Федоровскому А.А. на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Федоровский А.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, полагает определение судьи незаконным, просит его отменить и материалы направить на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 33 611 рублей был приложен к иску, который возвращен определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 июня 2023 года, при этом справка о возврате уплаченной государственной пошлины ему не была выдана. Во исполнение требований об оставлении искового заявления без движения он просил зачесть ранее уплаченную государственную пошлину, а также представил чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 1 рубля.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как видно из представленных материалов, при подаче иска в суд заявителем представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины на сумму 33 661 рубль, уплаченную в Арбитражный суд Камчатского края.

Поскольку истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном законом размере и порядке, 21 сентября 2023 года исковое заявление Федоровского А.А. оставлено без движения. Кроме того, судом указано, что исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 59 999 рублей 40 копеек. Истцу установлен срок для устранения недостатков по 16 октября 2023 года.

Во исполнение требований определения суда, истцом 04 октября 2023 года представлены, в том числе, чек-ордер об уплате государственной пошлины на сумму 60 копеек и заявлено ходатайство с просьбой зачесть уплаченную в арбитражный суд государственную пошлину в размере 33 661 рубль в счет ее уплаты за подачу настоящего иска.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок заявителем выполнены не были, 17 октября 2023 года судья возвратил исковое заявление.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, в установленный срок не устранены, представленным чек-ордером об уплате государственной пошлины в сумме 33 661 рубля, и чек-ордером о доплате государственной пошлины в размере 1 рубля, не подтверждается факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска. Документы о зачете государственной пошлины, уплаченной в Арбитражный суд Камчатского края, не представлено.

Приведенные в обжалуемом определении выводы судьи являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, а потому оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Реквизиты, по которым должна быть уплачена государственная пошлина при обращении в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края за совершением юридически значимого действия размещены на официальном сайте городского суда и находятся в открытом доступе.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше 1 000 000 рублей размер государственной пошлины рассчитывается: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, исходя из заявленной истцом цены иска 22 210 410 рублей 96 копеек размер подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины составляет 60 000 рублей.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска истцом представлен:

- чек-ордер от 28 апреля 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 33 661 рубль за обращение в Арбитражный суд Камчатского края;

- копия чек-ордера от 20 июня 2022 года и справка Арбитражного суда Камчатского края от 21 февраля 2023 года № А24-3059/2022 о том, что государственная пошлина в размере 9 750 рублей, перечисленная по чек-ордеру от 20 июня 2022 года, подлежит возврату из федерального бюджета;

- копия чек-ордера от 03 ноября 2021 года и справка Арбитражного суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года № А24-5256/2022 о ртом, что государственная пошлина в сумме 16 588 рублей 40 копеек, перечисленная про чек-ордеру от 03 ноября 2021 года, подлежит возврату из федерального бюджета;

- чек-ордер от 02 октября 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 01 рубля.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины составляет 60 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 33.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Проанализировав квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 33 661 рубль, суд апелляционной инстанции установил, что данный платеж внесен истцом в счет подачи иска в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции, при этом документ, подтверждающий право Федоровского А.А. на возврат указанной государственной пошлины или ее части из федерального бюджета истцом не представлено.

При этом, в силу приведенных выше требований налогового законодательства, для осуществления зачета ранее уплаченной государственной пошлины истец, помимо платежного документа, предоставляет решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины.

В отсутствие указанных документов суд на стадии принятия иска к производству суда не наделен правом самостоятельно осуществлять зачет государственной пошлины.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о невыполнении истцом требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения в части чека-ордера об оплате государственной пошлины на сумму 33 661 рубль, являются правильными.

В данном случае, к заявлению о зачете суммы уплаченной государственной пошлины на сумму 33 661 рубль не приложены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для возврата государственной пошлины (решение, определение или справка Арбитражного суда Камчатского края).

Довод частной жалобы о том, что ранее, определением суда от 09 июня 2023 года уже был возвращен иск Федоровского А.А. к Никонову А.В. о взыскании денежных средств, однако вопрос о возврате государственной пошлины судом решен не был, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как видно из представленных материалов, государственная пошлина была уплачена в арбитражный суд, соответственно, суд общей юрисдикции не вправе решать вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, которая уплачена в другой суд.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать о выполнении Федоровским А.А. требований п. 6 ст. 333.40 НК РФ, а потому не имеется и оснований считать о выполнении заявителем требований ст. 132 ГПК РФ о приложении к иску документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Доказательств невозможности исполнения требований суда первой инстанции, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░