Решение по делу № 33-2063/2024 от 05.06.2024

    Судья Чан В.П.                                                                             Дело № 2-2517/2021

                                                                                                  (первая инстанция)

                                                                                               Дело № 33-2063/2024                                                                                   (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года                                                                        г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Савиной О.В.,

судей:                         Просолова В.В., Горбова Б.В.,

при секретаре                              – Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усейновой В. М. на решение Нахимовского районного суда                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго» к Гладыш Н. А., Гладыш В. А., Усейновой В. М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, возмещении судебных расходов, заслушав доклад судьи Савиной О.В.,

установила:

ГУП <адрес> «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Гладыш Н.А., Гладыш В.А., Усейновой В.М., в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 195 рублей 01 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 178 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 205 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 480 рублей.

Требования мотивированы тем, что Гладыш Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Гладыш В.А., Усейнова В.М. Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУП <адрес> «Севтеплоэнерго». Истец регулярно предоставлял ответчикам коммунальные услуги по теплоснабжению, однако, последние оплату за них не произвели, жалоб на качество услуг не заявляли, возникшая сумма задолженности и пени ответчиками не погашена.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от                            ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Усейнова В.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает, что по месту регистрации: <адрес> она не проживала и коммунальными услугами, в частности тепловой энергией, не пользовалась, в связи с чем она не может нести солидарную с нанимателем квартиры Гладыш Н.А. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Письменных возражений на апелляционную жалобу Усейновой В.М. не поступило.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение                           для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Гладыш Н.А. является нанимателем <адрес>.

Также судом первой инстанции установлено и подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика и адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчики Гладыш В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Усейнова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом, в котором находится данное жилое помещение, подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго».

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, установив, что тепловая энергия в <адрес>, поставлялась, доказательств исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги в материалы дела не представлено, учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения Гладыш Н.А., Гладыш В.А. и Усейновой В.М. обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, руководствуясь ст.ст. 155, 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность принятого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, с выводами суда первой инстанции соглашается не в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований ГУП <адрес> «Севтеплоэнерго» в отношении Усейновой В.М. судом первой инстанции не было учтено следующее.

Истец обратился за взысканием суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Усейнова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней. На момент начала образования задолженности, Усейнова В.М., как несовершеннолетняя в соответствии со ст. 26 ГК РФ была ограничена в дееспособности в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Перечень сделок, которые могут совершать несовершеннолетние указан в статьях 26 и 27 ГК РФ и является закрытым. Сделки по заключению договоров социального найма в данный перечень не входят.

Однако, несовершеннолетние и совершеннолетние граждане могут быть членами семьи нанимателя. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании вышеизложенного, Усейнова В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не несет обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Судебная коллегия критически относится к доказательству, а именно выписки из домовой книги, выданную ГУПС «ЕИРЦ», так как данная организация осуществляет функции платежного агента, определенные ч.15 ст. 155 ЖК РФ и не наделена полномочиями по ведению регистрационного учета, осуществлению записей актов гражданского состояния. Наличие персональных данных потребителей коммунальных услуг не влечет их безусловную достоверность. Кроме того, отсутствует такой источник информации, как домовая книга.

Помимо этого, согласно информации Главного управления государственного жилищного надзора <адрес> (приобщенного к материалам настоящего гражданского дела в порядке ст. 327 ГПК РФ) многоквартирный дом по адресу <адрес> включен в раздел реестра лицензий <адрес>, содержащий сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «Север» с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения договора управления данным многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 ст. 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Частью 7.5 ст. 155 ЖК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом( ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Истцом не представлено доказательств тому, что имеют место события, указанные в пунктах 1, 2, 3 части 1 ст. 157.2 ЖК РФ вследствие чего истец является кредитором каждого потребителя в многоквартирном доме по <адрес> за поставленную тепловую энергию, а не управляющей организации.

Исходя из этого, суд считает, что к спорным правоотношениям должны применяться положения ч. 4 ст. 155 ЖК РФ и плата за тепловую энергию потребителями должна вноситься управляющей организации, которая и предоставляет коммунальные услуги (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом (ч.7 ст. 162 ЖК РФ). ООО «Управляющая компания «Север» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление данным многоквартирным домом и предоставляет коммунальные потребителям, в т.ч. по поставке тепловой энергии.

Помимо этого, судебная коллегия отмечает, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> (приобщенной к материалам дела в порядке ст. 327 ГПК РФ) ответчик Усейнова (Гладыш) В.М. с июля 2005 года состоит на первичном учете в управлении, как ребенок, оставшийся без попечения родителей и имеет соответствующий статус ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Из текста распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (приобщенного к материалам дела в порядке ст. 327 ГПК РФ) следует о невозможности проживания несовершеннолетней Усейновой (Гладыш) В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Также судебной коллегией принимается во внимание, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Чкаловского сельского поселения <адрес> Республики Крым (приобщенной к материалам дела в порядке ст. 327 ГПК РФ), оригинал которой обозревался в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, усматривается, что Усейнова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2005 года по 2017 год проживала и была зарегистрирована в <адрес>, а из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (приобщенной к материалам дела в порядке ст. 327 ГПК РФ), оригинал которой обозревался в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, следует, что Усейнова В.М. с 2018 года проживает по адресу: <адрес> Республики Крым.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (приобщенного к материалам дела в порядке ст. 327 ГПК РФ), оригинал которого обозревался в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции усматривается, что ответчик Усейнова В.М. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств у Усейновой В.М. с ДД.ММ.ГГГГ не возникает обязательство по оплате тепловой энергии ГУП <адрес> «Севтеплоэнерго», ввиду отсутствия прямых правоотношений с истцом.

На основании вышеизложенного, решение суда в части удовлетворения исковых требований к Усейновой В. М. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворении исковых требований к Усейновой В. М. – отменить.

В указанной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севтеплоэнерго» к Усейновой В. М. – отказать.

В остальной части решение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                      О.В. Савина

Судьи:                                                                                          В.В. Просолов

                                                                                                             Б.В. Горбов