Решение по делу № 2-4344/2024 от 13.09.2024

№ 2-4344/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова Юрия Владимировича к нотариусу Лариной Татьяне Николаевне, нотариусу Турсункуловой Заррине Бабаджановне, 3-и лица Управление Росреестра по Ростовской области, ПАО Сбербанк, Горина Инна Михайловна о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Ворошилова Юрия Владимировича к нотариусу Лариной Татьяне Николаевне, нотариусу Турсункуловой Заррине Бабаджановне, 3-и лица Управление Росреестра по Ростовской области, ПАО Сбербанк, Горина Инна Михайловна о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и включении имущества в состав наследственной массы.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 26.11.2024 года и 11.12.2024 года не явились, не представили суду сведений об уважительности причин своей неявки. Ответная сторона в судебные заседание не являлась, при этом не требовала о рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок по вызову суда по настоящему делу в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворошилова Юрия Владимировича к нотариусу Лариной Татьяне Николаевне, нотариусу Турсункуловой Заррине Бабаджановне, 3-и лица Управление Росреестра по Ростовской области, ПАО Сбербанк, Горина Инна Михайловна о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и включении имущества в состав наследственной массы, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Токарев