Решение от 22.07.2021 по делу № 2-2570/2021 (2-9068/2020;) от 06.11.2020

    копия

    Дело № 2-2570/2021 (2-9068/2021)

    78RS0014-01-2020-009879-38

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 июля 2021 года                                                                   Санкт-Петербург

        Московский районный суд города Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи                                  Тиуновой О.Н.,

        при помощнике судьи                                                                  Суховой И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлызовой В. Н. к КПО "Юнион Финанс" о взыскании денежных средств,

        у с т а н о в и л:

    Хлызова В.Н. обратилась в суд с иском к кооперативу потребительскому обществу "Юнион Финанс" (далее – Кооператив) о взыскании денежных средств в размере 538 256,00 руб., процентов в размере 37 161,00 руб., судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    03 февраля 2020 года Хлызова В.Н. заключила с ответчиком соглашение о внесении паевого взноса № № в размере 20 465,00 руб., который подлежал увеличению на сумму процентов размере 15,5 % годовых в соответствии с планом финансового поощрения. Указанную сумму истица внесла в кассу Кооператива. 23 июня 2020 года Хлызова В.Н. заключила дополнительное соглашение о внесении паевого взноса в размере 517 791,00 руб., сроком на 6 месяцев, который подлежал увеличению на 14 %, в соответствии с планом финансового поощрения. Хлызова В.Н. обратилась в Кооператив с заявлением о прекращении членства и о возврате паенакопления. Требование не удовлетворено.

    Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по соглашению о внесении добровольного паевого взноса в размере 538 256, 00 руб., проценты в размере 37 161,00 руб., 30 000,00 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 255,14 руб.– почтовые расходы.

    Представитель истца Москвина Т.Н. в суде на требованиях настаивала.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало. В суд поступили письменные возражения, согласно которым представитель ответчика не признает требования, поскольку заключенные соглашения с Хлызовой В.Н. являются ничтожными сделками.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

    В соответствии со ст. 2 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

    Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

    Как следует из материалов дела и установлено судом 03 февраля 2020 года Хлызова В.Н. заключила с ответчиком соглашение о внесении паевого взноса № КМК -2442 в размере 20 465,00 руб.

    23 июня 2020 года между кооперативом и Хлызовой В.Н. заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМК – 2442/1, согласно которому истец внес добровольный паевой взнос в размере 517 791,00 руб.

    Оплата Хлызовой В.Н. указанных взносов подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам от 03 февраля 2020 года № и от 23 июня 2020 года №.

    Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

    20 июля 2020 г. Хлызова В.Н. обратилась в Кооператив с заявлением о возврате паевых взносов в размере 538 256,00 руб., (517 791,00 руб. + 20 465,00 руб.). Однако, ответчиком требования Хлызовой В.Н. до настоящего времени не исполнены.

    Из текста п. 2.1 соглашения следует, что паевой взнос осуществляется на основании заявления пайщика, которое подлежит рассмотрению не позднее 10 календарных дней со дня его получения кооперативом. Возврат денежных средств производится не позднее 90 календарных дней со дня получения кооперативом заявления пайщика.

    При оценке правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов.

    Из условий соглашений следует, что фактически общество осуществляло привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада. Лицензии на привлечение денежных средств физических лиц во вклады общество не имеет.

    Соглашения не признаны недействительными, не оспорены.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 538 256,00 руб.

    Учитывая, что к моменту рассмотрения спора заявление истца о возврате паевого взноса (суммы займа) не удовлетворено, истцу не возвращены денежные средства в полном объеме, что свидетельствует о существенном нарушении прав, оснований для отказа истцу в удовлетворении иска не имеется, в силу чего исковые требования о взыскании паевого взноса подлежат удовлетворению.

    При этом, также подлежит взысканию сумма процентов, в соответствии с п. 1.6 соглашения, в размере 37 161,00 руб., согласно расчету представленному истцом: 538 256,00 х 14 % /365 х 180 дней. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности расчета.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., (возражения ответчиком не заявлены, сумма является разумной и обоснованной), почтовые расходы в размере 255,14 руб., которые связаны с обращением в суд с иском, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 582,56 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 538 256, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 161,00 ░░░., 30 000,00 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 255,14 ░░░.– ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                         ░. ░. ░░░░░░░