Решение по делу № 2-785/2021 от 24.03.2021

УИД 63RS0041-01-2020-004324-30

Дело № 2-785/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 апреля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре Советкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/21 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 516 238,94 рубля, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен договор кредитования № № на сумму <...> рублей сроком по <дата> под 57,9% годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем выплаты равных ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Вследствие чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> рубля, из которых: <...> рублей - задолженность по основному просроченному долгу, <...> рублей - задолженность по процентам. <дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования с ФИО3 суммы задолженности. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые не признал, подтвердил, что заключал кредитный договор с ОАО Банк «Западный», платежи по кредиту осуществлял в течение года. После закрытия банка, перестал платить. О переуступке прав требования уведомлен не был. Просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен договор кредитования № № в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит на сумму <...> рублей сроком по <дата> под 57,9% годовых, а ответчик - принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в п.4.4.1.3 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

ОАО Банк «Западный» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования с ФИО3 суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на <дата> ФИО1 имеет задолженность в размере <...> рубля, в том числе: <...> рублей - задолженность по основному просроченному долгу, <...> рублей - задолженность по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал получение кредита, но заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 96 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно аб.1, 2 п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, по условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется до 16 числа каждого месяца.

На момент обращения в суд с иском 20.10.2020 срок действия кредитного договора истек.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж был произведен ответчиком <дата>, то есть датой просрочки платежа по кредитному договору является <дата>.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец обратился с заявленными требованиями с пропуском срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021.

Судья М.О. Маркелова