К О П И Я
дело №
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «30» ноября 2020 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А.,
осуждённого Седько А.А. посредством видеоконференцсвязи,
представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 16 марта 2020 года, при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Седько А.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 30 октября 2020 года обратился с поступившим в суд 18 ноября 2020 года административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 27 февраля 2021 года осуждённого Седько А.А. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; и обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 27 февраля 2021 года Седько А.А. осуждён за совершение в том числе тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.
Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.
Осуждённый Седько А.А. против установления ему административного надзора не возражал, возражал относительно установления ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов и пояснил, что данное ограничение будет препятствовать его трудоустройству с рабочим графиком, предусматривающим ночные смены.
Помощник прокурора Богучанского района Селезнёва Е.А. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку Седько А.А. был осуждён за совершение им в ночное время суток в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является особо опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым Седько А.А., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Выслушав осуждённого, частично признавшего исковые требования, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым Седько А.А., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что Седько А.А. был осуждён 10 июня 2016 года приговором Назаровского городского суда Красноярского края за совершение им в ночное время суток 08 октября 2015 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и за совершение им в ночное время суток 10 октября 2015 года преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан особо опасным, к наказанию по совокупности преступлений в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 08 апреля 2016 года, к окончательному наказанию в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания – 10 июня 2016 года. Конец срока отбывания наказания – 27 февраля 2021 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 12 апреля 2019 года Седько А.А. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
За весь период отбывания наказания осуждённый Седько А.А. один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, вместе с тем, на протяжении всего срока отбывания наказания семь раз подвергался дисциплинарным взысканиям, шесть из которых в виде водворения в штрафной изолятор и одно в виде водворения в помещение камерного типа, три из указанных взысканий являются действующими на момент рассмотрения настоящего заявления.
Администрацией исправительного учреждения Седько А.А. характеризуется посредственно.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров Назаровского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2016 года и 10 июня 2016 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 12 апреля 2019 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Седько А.А. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у Седько А.А. не снятой и не погашенной судимости за совершение им в ночное время суток в том числе тяжкого преступления, установление приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 10 июня 2016 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан особо опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению 27 февраля 2021 года Седько А.А. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов; и обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
При этом суд не принимает доводы осуждённого Седько А.А. о том, что установление ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов будет препятствовать его трудоустройству с рабочим графиком, предусматривающим ночные смены, поскольку каких-либо доказательств его трудоустройства после освобождения на должность, предусматривающую работу в ночное время либо вахтовым методом, осуждённым суду не представлено, а кроме того, в силу действующего законодательства при наличии соответствующих оснований Седько А.А. не лишён возможности обратиться с заявлением в суд об отмене установленных в отношении него административных ограничений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 27 февраля 2021 года Седько А.А. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запретить Седько А.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов; а также обязать Седько А.А. в течение указанного срока два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Голобородько Ю.Н.