Решение по делу № 2-2348/2024 (2-13087/2023;) от 27.07.2023

Дело №2-2348/2024

24RS0048-01-2023-008792-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашина А.Н. к ООО «Сиалавтофранц» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Канашин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сиалавтофранц» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Канашин А.Н. приобрел у ООО «Сиалавтофранц» бывший в использовании автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ранее автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано. При обращении к специалистам ООО «<данные изъяты>» истцу пояснили, что стоимость автомобиля должны быть снижена ориентировочно на 70 000 рублей.

С учетом требований, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цена автомобиля 182 405 рублей, неустойку 550 000 рублей, компенсацию морального вреда – 150 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения – 8 000 рублей, штраф.

Истец Канашин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сиалавтофранц» - Функ Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. ст. 420, 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, договор обязателен для сторон, его заключивших.

Согласно ст. ст. 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В абзацах с 1 по 13 п. 2 этой же статьи предусмотрены сведения, которые в обязательном порядке должна содержать информация о товаре. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона).

Таким образом, информация о товарах делится на обязательную, то есть предоставляемую вне зависимости от каких-либо обстоятельств, и информацию, предоставление которой зависит от наступления определенных обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из анализа приведенных норм следует, что для наступления ответственности по п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей необходимо наличие недостатков товара, возникших после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации о товаре.

В силу п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5 и 6 ст. 19, п. п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона РФ).

Таким образом, исходя из особенностей установленных Законом РФ, бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения продавца от ответственности, лежит на последнем.

Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен абз. 2 п. 1 той же статьи для случаев продажи товара, на который гарантийный срок или срок годности не установлен. В этом случае потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товара обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи его потребителю. При этом на потребителя возложена обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента.

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все случаи продажи товара, как нового, так и бывшего в употреблении.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу п. 6 ст. 18 Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" легковые автомобили относятся к технически сложным товарам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Канашиным А.Н. и ООО «Сиалавтофранц» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с пробегом №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, с пробегом по данным спидометра 75 000 км.

Пункт 4.7 договора гласит, что поскольку автомобиль является бывшим в эксплуатации, технически сложным устройством, покупатель настоящим подтверждает, что он уведомлен продавцом о том, что автомобиль может иметь скрытые недостатки, возникшие ранее и не указанные в акте приема-передачи и акте осмотра, в связи с чем, продавец не несет ответственности за эксплуатационные либо производственные дефекты автомобиля. Любая неисправность, которая является следствием износа, ненадлежащего использования автомобиля прежним владельцем, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет за нее ответственность. Покупатель согласен также с тем, что автомобиль может иметь скрытые дефекты.

Продавец уведомляет покупателя о том, что в автомобиле имеются и могут проявиться в ходе эксплуатации следующие особенности, эффекты, недостатки, информация о которых предоставлена покупателю до передачи автомобиля, наличие которых не повлияло на желание покупателя приобрести данный автомобиль: посторонние щелчки, скрип, шумы, вибрации и прочие явления, сопровождающие работу механизмов и технических средств, не влияющие на качество и работоспособность автомобиля или его элементов, а также незначительное (не влияющее на нормальный расход)просачивание жидкостей сквозь прокладки и сальники (не различимые без применения специальных методов диагностики), а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) отклонение от заявленного расхода ГСМ; запотевание фар наружного освещения при определенных погодных условиях; присутствие специфического запаха «нового автомобиля» (пластика, резины и проч.); вибрация и шум, характеризующие нормальную работу агрегатов и систем автомобиля; разрегулировка механизма дверных замков и зазоров уплотнителей и кузовных панелей; отклонение от нормы режима работы аккумуляторной батарей вплоть до многократного полного разряда; недостатки, связанные с настройкой дополнительного оборудования (в том числе в части электроники); разница в величинах зазоров сопрягаемых деталей кузова и панелей салона, не регламентированных заводом-изготовителем и национальными стандартами РФ; наличие неоднородного преломления светового потока через элементы остекления автомобиля (лобовой стекло, заднее стекло, стекла дверей и т.д.); появление морщин, складок, потертостей, деформации материалов, использованных в интерьере салона в процессе эксплуатации автомобиля; шумовые и вибрационные эффекты, вызванные перемещением топлива в баке; вибрационные звуки любых полок, шторок дверей и багажного отделения, дверей салона, выдвинутых подстаканников, ключей в замке зажигания, инструментов и вещей в багажнике и перчаточном ящике (вещевом отсеке подлокотника); стуки в салоне автомобиля, багажных и технологических нишах, вызванные перемещением незакрепленных предметов; резонанс панелей дверей и салона при использовании аудиосистемы; шумы в салоне автомобиля, обусловленные набегающим потоком воздуха при движении автомобиля с большой скоростью; скрипы уплотнений элементов кузова, возникающие при движении автомобиля; неплотное прилегание форсунок омывателей фар к бамперу в выключенном положении; закрывание дверей автомобиля с приложением к ним неравномерного усилия; скрипы, вибрации, вызванные замерзанием и обледенением кузовных элементов, а также отдельных узлов и агрегатов автомобиля; запахи, поступающие в салон автомобиля (сероводорода, сырости, затхлости, отработанных газов автомобилей и т.д.), при работе климатической установки; неравномерное положение кузовных панелей относительно друг друга; отклонение параметров углов установки колес и проявления увода автомобиля в сторону от прямолинейного движения; на лакокрасочном покрытии автомобиля могут быть разноотчетность, шагрень, неровности, шероховатости, замусоренность, мелкие вмятины, царапины и сколы, лакокрасочное покрытие может быть нанесено в несколько слоев, возможны неровные швы обивки салона, возможно неплотное прилегание резиновых уплотнителей, наглядных элементов, наглядных элементов; расслоение резиновой части стеклоочистителей; спускание колес, шины имеют износ, требуется замена на новые; многократный не запуск двигателя при отрицательных температурах (ниже -200С); потребление двигателем моторного масла, в объеме, регламентированном заводом-изготовителем; увеличение расхода топлива, обусловленное эксплуатацией автомобиля в специфических дорожных, климатических и иных условиях; вибрация, передаваемая работающим двигателем на элементы кузова; разряд АКБ, не связанный с повышенными токами утечки; толчки (удары) ощущаемые при переключении трансмиссии на повышающую или понижающую передачу; толчки, щелчки, удары трансмиссии, вызванные мгновенной передачей крутящего момента двигателя на оси; откатывание назад или вперед припаркованного автомобиля без активированного тормоза стояночной тормозной системы; скрип тормозных колодок, возникающий при торможении автомобиля; звуки, пульсации педали тормоза при срабатывании систем активной безопасности ABS, TRC, VSC, ESP и других систем; стуки элементов тормозной системы, возникающие при движении автомобиля по неровной дороге; звуки в подвеске и элементов рулевого управления автомобиля, не вызванные наличием люфтов и зазоров в деталях подвески; «рысканье», «галопирование» автомобиля на высоких скоростях; увод автомобиля от прямолинейной траектории движения не связанный нарушением углов установки колес; отказ или не соответствующая работа электронных систем автомобиля (блоки управления, LCD дисплеи, аудио и видео системы, навигационной системы и т.д.) вызванная электрическими и радионаводками внешних устройств; замедленное отображение информации на всех видах информационных дисплеев при отрицательных температурах; появление индикации неисправностей двигателя (индикация «Check»/ «Check Engine»); перегорание ламп в приборах освящения и индикации, либо предохранителей; не корректная работа системы помощи при парковке, обусловленная обледенением, загрязнением и т. д. элементов системы; отклонение от нормы режима работы аккумуляторной батареи вплоть до полного разряда; не запуск автомобиля с первого раза; не запуск автомобиля в результате низкого (менее 30% объема) или полного отсутствия топлива в баке; ослабление и коррозия клеммных соединений АКБ и массовых контактов.

Прочие элементы автомобиля имеют различный износ, текущий ремонт автомобиля может потребоваться в любое время. Указанные особенности автомобиля корректируются по желанию покупателя своими силами и за свой счет без последующего возмещения продавцом понесенных покупателем расходов.

Покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и в собственном интересе, уведомлен продавцом о фактическом технически неисправном состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, недостатках (явных и скрытых), которые имеются в автомобиле на момент его передачи покупателю.

Из п. 4.8 договора следует, что срок службы на автомобиль истек, если иное не установлено заводом-изготовителем. Покупатель уведомлен о том, что после истечения срока службы эксплуатация автомобиля не является безопасной.

Согласно п. 4.9 договора покупатель уведомлен о том, что за пределами срока службы эксплуатация автомобиля возможна при условии выполнения регламентного технического обслуживания и ремонтных работ, проводимых в период срока службы. ТО автомобиля необходимо проводить каждые 6 месяцев эксплуатации или 6 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее).

Таким образом, истец обладал информацией о том, что приобретает автомобиль бывший в употреблении, что продавец не устанавливает гарантию качества и гарантийный срок на автомобиль, что покупатель извещен продавцом об истечении установленного изготовителем срока службы на автомобиль.

В соответствии с п. 7.1 договора, подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, а также, что ему до заключения настоящего договора своевременно была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об автомобиле (включая его информацию об основных потребительских свойствах, и условиях его эксплуатации в полном объеме), которая обеспечила покупателю возможность правильного выбора автомобиля.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи в день заключения договора, расчет за автомобиль произведен. Об обнаружении повреждений, несоответствии комплектации автомобиля условиям договора истец в акте не указал, подписав акт без замечаний.

После длительной эксплуатации автомобиля (около 2-х лет) истцу стало известно о том, что транспортное средство (до его продажи истцу) было участником ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, в котором был поврежден в задней части, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованиями об изменении, либо расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, автомобиль <данные изъяты> имеет следы некачественно проведенного ремонта в задней части, что и является причиной неравномерных зазоров крышки багажника, неровного прилегания бампера заднего к кузову в правой части, а также деформации в виде жимка боковины задней правой в верхней части. Стоимость устранения выявленных дефектов автомобиля составляет 182 405 рублей.

Вместе с тем, указанное заключение не подтверждает факт возникновения существенных недостатках автомобиля до его передачи ответчиком, а также не содержит выводов о том, что эксплуатация спорного автомобиля при выявленных дефектах и неисправностях не допускается.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был участником ДТП, в котором был поврежден в задней левой и правой части бампера. Между тем, в договоре купли-продажи автотранспортного средства с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют заверения продавца о том, что автомобиль не участвовал в ДТП, при этом соответствующая информация имеется в открытом доступе в сети «Интернет». Кроме того, в договоре купли-продажи автотранспортного средства с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Следует отметить, что ремонт автомобиля после ДТП не является устранением его недостатков по смыслу Закона о защите прав потребителей (не связан с наличием производственного недостатка), а охватывается информацией о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, то есть имеет определенные последствия его предыдущего использования.

На момент приобретения истцом спорного автомобиля, транспортное средство являлось бывшим в употреблении, у автомобиля имеется эксплуатационный износ и иные связанные с его употреблением последствия, с учетом этих обстоятельств установлена и договорная цена на автомобиль, учитывающая его состояние.

Таким образом, продавец передал покупателю товар, качество которого соответствовало договору купли-продажи и было согласовано сторонами.

Приобретая бывший в употреблении технически сложный товар, покупатель должен проявлять надлежащую осмотрительность, соглашаясь на принятие товара в том виде, как он есть.

При заключении договора купли-продажи истец не обращался к продавцу с просьбой о проведении проверки товара с участием специалистов или с привлечением специализированных организаций на соответствие его требованиям по качеству отдельных узлов и агрегатов, либо о предоставлении дополнительной информации данного характера, при том, что нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность продавца по собственной инициативе запрашивать у прежних собственников (либо инициировать такую проверку) при продаже товара бывшего в употреблении, информацию, касающуюся отдельных механизмов, установленных в автомобиле, связанную с процессом его эксплуатации.

Не произведя таких действий истцом принят на себя риск в отношении качества приобретаемого товара в том числе и с возможным проявлением неисправностей, являющихся результатом естественного износа ввиду предыдущей эксплуатации транспортного средства.

С учетом названных обстоятельств, суд находит, что обязанность продавца довести до покупателя сведения обо всех свойствах и недостатках товара была исполнена, а права потребителя не нарушены, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец не доказал факт продажи ему ответчиком товара, качество которого не соответствовало условиям договора.

Требования истца о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда являются производными от требований об уменьшении покупной цены и взыскании денежных средств, в связи с чем также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Канашина А.Н. к ООО «Сиалавтофранц» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 05.08.2024.