Решение по делу № 1-503/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-503/20

УИД № 29RS0008-01-2019-000909-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственный обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

подсудимого Дорофеева А.А.,

защитника подсудимого Дорофеева А.А. - адвоката Теплых З.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева Александра Андреевича, несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дорофеев А.А.обвиняется в совершении в период с 28 сентября 2018 года по 02 октября 2018 года кражи группой лиц по предварительному сговору с В. и Л. принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 двенадцати столбов из черного металла от забора, огораживающего придомовой участок .... в .... Котласского района Архангельской области, на общую сумму 6400 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Дорофеева А.А. в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимым достигнуто примирение, Дорофеев А.А.загладил причиненный вред.

Подсудимый Дорофеев А.А. заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по данным основаниям.

Защитник подсудимого Дорофеева А.А. - адвокат Теплых З.Г. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Дорофеева А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Дорофеева А.А. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дорофеев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшейПотерпевший №1, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Дорофеева А.А. не имеется.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву Д.Б. в размере 1666 рублей 00 копеек, адвокату Теплых З.Г. в размере 11781 рубль 00 копеек за оказание юридической помощи Дорофееву А.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя,адвокату Теплых З.Г. в размере 4250 рублей 00 копеекза оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 17697 рублей00 копеек, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд принимает решение о прекращении уголовного преследования в отношении Дорофеева А.А. за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дорофеева А.А., суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Дорофеева Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по обвинению в краже у Потерпевший №1), на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дорофеева Александра Андреевича, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 17697 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за защиту Дорофеева А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Дорофеев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин

1-503/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Седунова Е.Ю.
Другие
Перегородин Николай Иванович
Теплых Зоя Геннадьевна
Епифанова Анна Александровна
Дорофеев Александр Андреевич
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Чичерин Дмитрий Михайлович
Статьи

158

Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
01.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2020Передача материалов дела судье
02.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее