Решение по делу № 5-256/2020 от 15.09.2020

Дело №5-256/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                                                                    город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манина Н.Б., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., холостого, водителя ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

Манин Н.Б. хх.хх.хх г. в 20.00 час., находясь по адресу: ..., на дороге общего пользования, в ходе конфликта причинил телесные повреждения Малявской Е.Г., хх.хх.хх г. рождения, в виде побоев, а именно: нанес не менее 5 ударов ладонью правой руки в область левой скуловой кости, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

По факту причинения телесных повреждений Маниным Н.Б. хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по Прионежскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Составленный в отношении Манина Н.Б. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передан для рассмотрения в Прионежский районный суд РК.

В судебном заседании Манин Н.Б. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что, увидев на улице Малявскую Е.Г., с которой ранее сожительствовал, решил высказать ей претензии по поводу распускаемых ею слухов, но потерпевшая стала в ответ предъявлять ему претензии, оскорблять родственников. Ударов Малявской Е.Г. он не наносил, но для того, чтобы она замолчала, только обхватил сзади рукой за шею и прижал её лицом к своему плечу. После произошедшего сел в машину и уехал.

Потерпевшая Малявская Е.Г. в судебном заседании пояснила, что вечером хх.хх.хх г. прогуливалась по поселку, когда к ней на машине подъехал Манин Н.Б., находящийся в нетрезвом состоянии, стал кричать, оскорблять, нанес несколько ударов рукой по лицу, отчего она испытала сильную боль. После случившегося она сразу обратилась за медицинской помощью, сняла побои. В дальнейшем Манин Н.Б. стал ей угрожать по телефону, в связи с чем она его «заблокировала». Все происходящее видел А., который находился в машине Манина Н.Б.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Опрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что находится с Маниным Н.Б. в дружеских отношениях. хх.хх.хх г. пришел к нему в гости и, поскольку выпитого спиртного оказалось недостаточно, то они поехали на машине Манина Н.Б. за добавкой в магазин. Он ушел в магазин, а Манин Н.Б. должен был ждать его на улице, но, выйдя из магазина, он обнаружил, что Манин Н.Б. уехал. Когда он шел в направлении дома последнего, то Манин Н.Б. подъехал к нему. Куда и почему уезжал Манин Н.Б. он не знает, не спрашивал, в дальнейшем они продолжили распивать спиртное.

К показаниям свидетеля суд относится критически, так как он является другом Манина Н.Б., с которым хх.хх.хх г. распивал спиртные напитки; при ответах на дополнительные уточняющие вопросы свидетель стал корректировать свои показания, заявив, что не всегда считает необходимым вмешиваться в ситуацию, когда мужчина избивает женщину.

Вина Манина Н.Б. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Манина Н.Б., Малявской Е.Г.; рапортом сотрудника полиции; картой вызова скорой медицинской помощи; заключением эксперта № в отношении Малявской Е.Г., согласно которому у последней установлен ушиб мягких тканей лица с их отеком в левой скуловой области. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается вина Манина Н.Б. в совершении административного правонарушения.

Доводы Манина Н.Б. относительно его версии произошедшего «Ударов потерпевшей не наносил, но для того, чтобы Малявская Е.Г. замолчала, только обхватил сзади рукой за шею и прижал её лицом к своему плечу, при этом физическую силу не применял» расцениваются судьей как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами и как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии вины Манина Н.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Манина Н.Б. подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного считаю необходимым назначить Манину Н.Б. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Манина Н.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 1001041280; получатель - УФК по РК (МВД по РК); КПП 100101001; БИК 048602001; ОКТМО 86636000; расчетный счет №40101810600000010006; наименование банка - ГРКЦ НБ РК Банк России; КБК 18811601061010101140; УИН (идентификатор) №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                   Н.Н.Антипина