Решение по делу № 2-2129/2013 от 06.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жмуркова А.Е. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Установил:

Жмурков А.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 06.02.2012 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Хендай Акцент гос. номер №, и автомобиля марки ГАЗ 2747 гос. номер № под управлением Малыхина Е.М., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Малыхина Е.М. застрахована в ЗАО «МАКС». Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78704 руб. 84 коп., неустойку в размере 9361 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Медведева В.С. исковые требования не признала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.02.2012 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Хендай Акцент гос. номер №, и автомобиля марки ГАЗ 2747 гос. номер № под управлением Малыхина Е.М.

Виновным в совершении ДТП признан Малыхин Е.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2012 г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Жмуркову А.Е. автомобиль марки Хендай Акцент гос. номер № получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» № от 29.03.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай Акцент гос. номер № с учетом износа составила 109154 руб. 84 коп.

По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 109154 руб. 84 коп., суд считает установленным.

Гражданская ответственность Малыхина Е.М. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №).

ЗАО «МАКС» выплатило Жмуркову А.Е. страховое возмещение в размере 30 450 руб. 03 коп.

Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78 704 руб. 84 коп. (109154 руб. 84 коп. - 30 450 руб. 03 коп.)

На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом размера неустойки, которая составляет 9361 руб. (89549 руб. 97 коп.х8,0%/75х98 дней)

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 6748 руб. 22 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 3248 руб. 22 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3500 руб.).

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» стоимость проведения судебной экспертизы в размере15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Жмуркова А.Е. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Жмуркова А.Е. страховое возмещение в размере 78 704 руб. 84 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Жмуркова А.Е. судебные расходы в сумме 6748 руб. 22 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Жмуркова А.Е. неустойку в размере 9361 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: