Решение по делу № 33-1977/2024 от 30.09.2024

УИД 41RS0001-01-2023-004204-04
Судья Нетеса С.С.	Дело № 33-1977/2024
Материал 13-1604/2024Дело № 2-3554/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 31 октября 2024 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Мартьяновой С.Ю., при секретаре Татаренко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2024 года об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 апреля 2024 года о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 апреля 2024 года удовлетворено заявление ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с Восканяна М.Ж. судебных расходов в размере 32 720 рублей.

21 мая 2024 года в суд поступила частная жалоба Восканяна М.Ж. на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил обжалуемое определение, которым восстановил пропущенный срок на обжалование определение суда от 19 апреля 2024 года.

В частной жалобе заявитель, полагая, что обжалуемое определение является незаконным ввиду нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 апреля 2024 года.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 20 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При этом суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции, учитывая, что копия определения суда от 19 апреля 2024 года была направлена лицам, участвующим в деле, за пределами установленного ст. 214 ГПК РФ пятидневного срока, что повлекло невозможность подготовки и подачи мотивированной частной жалобы в установленный срок, а также принимая во внимание своевременность обращения заявителя в суд с момента получения копии обжалуемого определения, признал причины пропуска срока уважительными и удовлетворил ходатайство Восканяна М.Ж., восстановив срок на обжалование определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 апреля 2024 года о взыскании судебных расходов.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, доводы частной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права признаются необоснованными.

Указание подателя жалобы на то, что обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ему было отказано, не соответствует действительности и материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2024 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 1 ноября 2024 года.

Председательствующий                                         С.Ю. Мартьянова