Решение по делу № 1-86/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-86/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 января 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е., помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя транспортного прокурора Архангельской транспортной прокуратуры Прищепа Е.Н.,

подсудимого – Третьякова И.А.,

защитника – адвоката Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова Ильи Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 15.04.2013 Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Мирный Архангельской области от 03.05.2012, по которому судим по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.05.2012 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Мирный Архангельской области от 08.08.2012, по которому судим по ч. 1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15.04.2013 и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 16.01.2013 по 15.04.2013. Освобожден по отбытию наказания 15.07.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Третьяков И.А. виновен в сбыте наркотических средств,

совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Третьяков И.А., 04 августа 2020 года в период времени с 05 часов 54 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в долг за 1 500 рублей, незаконно сбыл лицу вещество массой 0,79 грамма, содержащее <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Третьяков И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в суде показал, что утром 04 августа 2020 года, находясь в городе Северодвинске, нашел на улице наркотическое средство, которое решил оставить себе, чтобы в дальнейшем употребить. В этот же день, в период времени, указанный в обвинении, он познакомился с ФИО8, с которым разговорились о наркотических средствах, и он (Третьяков И.А.) показал ФИО8 найденное им наркотическое средство, и ФИО8 попросил у него данный наркотик, и он (Третьяков И.А.) передал тому данное наркотическое средство.

Из показаний подсудимого Третьякова И.А., данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО8 следует (л.д. 73-75, 79-81, 94-96), что 04 августа 2020 года в период с 06 часов 40 минут до 07 часов 15 минут на пересечении улиц Первомайской и Портовой <адрес>, на земле у одного из деревьев нашел сверток с наркотическим средством, который решил оставить себе. В дальнейшем, около <адрес>, он познакомился с ФИО8, в ходе общения с которым тот сообщил, что является потребителем наркотических средств. Он сказал ФИО8, что имеет при себе наркотическое средство, после чего ФИО8 попросил его продать наркотическое средство в долг за 1 500 рублей, на что он согласился и в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 04 августа 2020 года у <адрес> в <адрес> передал ФИО8 сверток с наркотическим средством.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 01.10.2020 с прилагаемой фототаблицей (л.д. 82-89) Третьяков И.А. в присутствии защитника указал на участок местности у <адрес>, где 04.08.2020 в период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин. передал ФИО8 наркотическое средство.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Третьякова И.А. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет: значительный размер - свыше 0,05 грамма, крупный размер - свыше 0,25 грамма, а особо крупный - свыше 500 граммов.

Из показаний ФИО8 в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Третьяковым И.А. и при проверке показаний на месте, следует (л.д. 42-43, 48-54), что 04 августа 2020 года около 06 часов он по личным делам уехал из <адрес> в <адрес>, где познакомился с Третьяковым И.А. 04 августа 2020 года в период с 07 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин., в ходе разговора с которым у <адрес>, Третьяков И.А. предложил ему приобрести у того наркотическое средство в долг, за 1500 рублей, которые он должен был в дальнейшем перевести Третьякову И.А. на счет карты <данные изъяты> на что он (ФИО8) согласился, после чего Третьяков И.А. передал ему полимерный пакет с шов-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество – наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой, он завернул в обертку от батончика «Марс», после чего спрятал в ремень (поясной) наплечной сумки, находящейся при нем. Наркотическое средство хотел в дальнейшем употребить лично. В 12 часов он уехал из <адрес> в <адрес> и в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 04 августа 2020 года у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 55-56), что до 15 августа 2020 года подрабатывал в такси <данные изъяты>, и 04 августа 2020 года в 05 часов 54 минуты через приложение такси «Максим» ему поступил заказ о поездке от <адрес> (Лесная речка) <адрес>, где он забрал молодого человека по имени Артём, который пользуется телефоном с абонентским номером ..... (как установлено в ходе предварительного расследования ФИО8), которого отвез к дому ..... по <адрес>.

    Показания свидетеля ФИО10 соответствуют сведениям, представленным им в скрин-шотах с мобильного телефона, сделанные из приложения такси «Максим», с информацией о заказе, выданные свидетелем ФИО10 в ходе его допроса (л.д. 57-58).

Согласно протокола личного досмотра ФИО8 от 04.08.2020 года (л.д. 22-25) в ходе которого у ФИО8 в ремне (поясной) наплечной сумки обнаружена и изъята полимерная обертка от шоколадного батончика «MARS minis», внутри которой находился полимерный пакетик с шов-застежкой с порошкообразным веществом, который был изъят.

Из заключения эксперта № 02/1405 от 04.08.2020 года следует (л.д. 28-29), что вещество, изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра, содержит <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 59-60, 61-62, 63-65, 66-67), что в настоящее время они проходят службу на различных должностях в Архангельском ЛО МВД России на транспорте. 04 августа 2020 года им поступила информация о том, что у ФИО8 при себе находятся наркотические средства. В 16 час. 17 мин. 04 августа 2020 года у <адрес> ФИО11, ФИО14 и ФИО15 был выявлен, задержан и доставлен в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО8, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствие понятых, с участием ФИО11 и ФИО12 у ФИО8 в ремне (поясной) наплечной сумки обнаружен и изъят полимерный пакетик с шов-застежкой с порошкообразным веществом внутри.

    Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 68-69), что около 16 час. 35 мин. 04 августа 2020 года в здании железнодорожного вокзала <адрес> сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте. Кроме него в личном досмотре в качестве понятого принимал участие ещё один незнакомый ему мужчина. В дежурной части был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Пинчук Артём ФИО3, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в ремне (поясной) наплечной сумки сверток из-под шоколадного батончика «Марс» в котором находился полимерный пакетик с шов-застежкой с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого ФИО8 заявил, что наркотики хранил для личного потребления, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра.

    Согласно протоколу выемки от 05.08.2020 года (л.д. 33-34) у начальника отделения КОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 была изъята полимерная обертка от шоколадного батончика «MARS minis», внутри которой находился полимерный пакетик с шов-застежкой с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-34, 35-37, 39-41).

Суд считает показания ФИО8, свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО10 и ФИО17 достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколом личного досмотра ФИО8; с протоколами проверки показаний на месте; заключением эксперта; признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами и другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Третьякова И.А. судом не установлено.

Оценивая направленность умысла подсудимого на сбыт наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в количестве 0,79 грамма, обнаруженного и изъятого у иного лица в ходе личного досмотра, которому Третьяков И.А. сбыл указанное наркотическое средство в указанном количестве, суд исходит из обстоятельств дела и полученных доказательств, в том числе: показаний иного лица, которое приобрело у Третьякова И.А. вышеуказанное наркотическое средство, с которым в последующем приехал из <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им (иным лицом) вышеуказанное наркотическое средство у Третьякова И.А. было изъято в ходе личного досмотра иного лица с участием сотрудников полиции и в присутствии понятых.

Данные показания в полном объеме подтверждаются протоколом личного досмотра иного лица, в ходе которого было изъято наркотическое средство, свидетельскими показаниями, а также заключением эксперта.

Совокупность указанных обстоятельств со всей очевидностью свидетельствует о четко определенном умысле подсудимого на сбыт наркотического средства.

В ходе судебного заседания также достоверно установлено, что умысел Третьякова И.А. на сбыт наркотических средств не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

    Доводы подсудимого Третьякова И.А. о том, что наркотическое средство он передал иному лицу по просьбе и уговорам последнего, не влияют на квалификацию совершенного подсудимым преступления.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, передача Третьяковым И.А. наркотического средства иному лицу в долг, под условием последующей оплаты наркотического средства, является сбытом.

Кроме того, из показаний иного лица, которому Третьяков И.А. сбыл наркотическое средство, следует, что это Третьяков И.А. сообщил ему (иному лицу) о наличии у него (Третьякова И.А.) наркотического средства и показал его, а также Третьяков И.А. уговорил его (иное лицо) приобрести у него (Третьякова И.А.) наркотическое средство. Оснований для оговора иным лицом Третьякова И.А. не имеется, ранее данные лица друг с другом не были знакомы, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям иного лица.

Исследованные судом доказательства виновности Третьякова И.А. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов и результаты проведенных по делу следственных действий, в том числе проведенных оперативно-розыскных мероприятия стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Третьякова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Третьякова И.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Третьяков И.А. под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 159, 160, 162), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в его способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый Третьяков И.А. судим (л.д. 128-129, 130-131, 140-141), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д. 149, 150), по месту регистрации в поселке <адрес> и по месту фактического проживания в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 154, 156), на момент совершения преступления был трудоустроен <данные изъяты> характеризовался положительно (л.д. 151, 152). Кроме того, со слов подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Третьякову И.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, и в суде, явился с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 12-13), изобличение иного лица возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Третьякову И.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ и пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является опасным, поскольку Третьяков И.А. осуждается настоящим приговором суда за совершение особо тяжкого преступления, имея при этом судимость по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 15.04.2013 за совершение тяжкого преступления.

Совершенное Третьяковым И.А. преступление, в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Третьяковым И.А. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вид наркотического средства, его размер и свойства, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Третьякову И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, определяя срок наказания подсудимому по совершенному преступлению, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений).

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должно быть назначено Третьякову И.А. с учетом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как поведение Третьякова И.А. после совершения преступления, дача им явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иного лица возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные характеристики с места работы, существенно уменьшают степень общественной опасности указанного преступления и в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами являются исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что Третьяков И.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Третьякову И.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания Третьякова И.А. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 15.01.2021 года, до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,78 грамма (остаток после экспертного исследования) в полимерном пакете с шов-застежкой, полимерная обертка от шоколадного батончика «MARS minis» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – 19 500 руб., в том числе в сумме 8 500 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи Третьякову И.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 168), а также в сумме 11 000 руб. – вознаграждение, выплаченное адвокату по назначению в суде, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Третьякова И.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку оснований для освобождения последнего от оплаты процессуальных издержек суд не находит, так как подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьякова Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Третьякову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Третьякова И.А. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания Третьяковым И.А. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента взятия его под стражу по настоящему приговору суда, то есть с 15.01.2021, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты> массой 0,78 грамма в полимерном пакете с шов-застежкой, полимерная обертка от шоколадного батончика «MARS minis» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере - 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей взыскать с Третьякова Ильи Алексеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский