Решение от 28.09.2019 по делу № 5-615/2019 от 28.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2019 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабирзянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, ул. Шишкина, 23) дело об административном правонарушении в отношении:

Сабирзянов Р. Р., <...>

которому     инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

установил:

Сабирзянов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте по <...>, шел по улице, шатаясь из стороны в сторону, при ходьбе спотыкался и падал, на местности не ориентировался, с расстегнутой и грязной одеждой, невнятной речью, с резким запахом алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 20 часов 00 минут в кабинете медицинского осмотра ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» по <...> отказался от прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании Сабирзянов Р.Р. заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Выслушав Сабирзянова Р.Р., изучив письменные материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Сабирзянова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), сведениями, содержащимися в письменных объяснениях О.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), А.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапорте сотрудника ОБППС Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколе о направлении Сабирзянова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в которых имеются указания о том, что Сабирзянов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте по <...>, шел по улице, шатаясь из стороны в сторону, при ходьбе спотыкался и падал, на местности не ориентировался, с расстегнутой и грязной одеждой, невнятной речью, с резким запахом алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а в 20 часов 00 минут в кабинете медицинского осмотра ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» по <...> отказался от прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения.

С учетом изложенного, действия Сабирзянова Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Сабирзянову Р.Р. учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность Сабирзянову Р.Р. обстоятельств судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие социально-значимой связи.

Отягчающих административную ответственность Сабирзянову Р.Р. обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Сабирзянову Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФобАП,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <...>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.