Дело № 2-373/2016
Поступило в суд 27.11.2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2016 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,
при секретаре судебного заседания Мирончак К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Проничева С. Д. к Подусенко С. В., ЗАО «АБС», ООО «СВЕЛГА», ООО «МЕГА», ООО «Сиб-Гарант», ООО «Агентство ЛМ» о признании сделок недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Проничев С.Д. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к Подусенко С.В., ЗАО «АБС», ООО «СВЕЛГА», ООО «МЕГА», ООО «Сиб-Гарант», ООО «Агентство ЛМ», в котором просит суд признать недействительными сделки, заключенные Подусенко С.В. от имени Проничева С.Д. с организациями ООО «СВЕЛГА», ООО «Сиб-Гарант», ООО «МЕГА», ООО «Агентство ЛМ», ЗАО «АБС», а именно следующие сделки:
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб.,заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «Мега»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «Мега»;
- Договор процентного займа №.../ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «Сиб-Гарант»;
- Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «Агентство ЛМ»;
- Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., заключенный между Проничевым С.Д. и ООО «СВЕЛГА»
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО АБС;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
- Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС»;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., заключенный между Проничевым С.Д. и ЗАО «АБС».
Требования истца обоснованы тем, что доверенностью серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ... года, зарегистрированной в реестре за №... и доверенностью серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ... лет, зарегистрированной в реестре за №..., удостоверенными нотариусом нотариального округа <адрес> - ФИО 1 истец - Проничев С.Д. уполномочил ответчика Подусенко С.В.представлять и защищать свои интересы, быть представителем в любых банковских и кредитных учреждениях по вопросу открытия на имя истца любых счетов, с правом распоряжения любыми открытыми на имя истца счетами, с правом внесения (зачисления), снятия (списания) денежных средств со счетов, а также с правом совершения любых действий и операций, связанных с выполнением операций по счету с правом закрытия счета. Помимо этого, доверил Подусенко С.И. подавать от имени истца заявления и иные необходимые документы, производить платежи, в том числе оплачивать услуги банка, расписываться за истца и выполнять все действия и формальности, связанные с данными поручениями.
На основании указанных доверенностей ответчик совершила ряд финансовых операций перечисления денежных средств с личного счета истца на расчетные счета юридических лиц по оспариваемым сделкам.
Выражение воли истца на заключение оспоримых сделок отсутствовало, Подусенко С.В., как доверенное лицо, не обладало полномочиями на заключение и подписание договоров займа с организациями ООО «МЕГА», ООО «СВЕЛГА», ООО «Сиб-Гарант», ООО «Агенство ЛМ».
О совершении сделок, истец не был информирован, в нарушение выданной доверенности, Подусенко С.В. не только заключила многочисленные договоры, но и осуществила перечисление денежных средств без согласования и определения с истцом условий, подпись в графе «Займодавец» во всех договорах принадлежит Подусенко С.В., совершенные сделки истцом впоследствии не были одобрены.
Возврат суммы займов по данным договорам направлялся не на принадлежащий истцу личный счёт, как займодавцу а на расчетный счет ЗАО «АБС», при этом, формулируя назначение платежа по договору следующим образом «в счет предоставления целевого займа по договору займа между ЗАО «АБС» и Проничевым С.Д.
О существовании договорных отношений между истцом и ЗАО «АБС» известно не было.
Истец полагает, что доверенное лицо вышло за пределы своих полномочий, совершило сделки не в интересах представляемого, поскольку указанными сделками не был предусмотрен возврат сумм займа займодавцу.
В судебном заседании представители истца Цыцорина А.В., Платонова А.Ю. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Ответчик Подусенко С.В. исковые требования признала, указала, что сделки совершены не в интересах Проничева С.Д., который какого-либо дохода от сделок не получил, по условиям договоров заемщики обязаны возвратить сумму займа не Проничеву С.Д., юридическому лицу ЗАО «АБС», часть сумм займа уже перечислена на счет указанного юридического лица.
Представители ответчиков, являющихся второй стороной по заключенным Подусенко С.В. сделкам,- ЗАО «АБС», ООО «СВЕЛГА», ООО «МЕГА», ООО «Сиб-Гарант», ООО «Агентство ЛМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, не сообщили о причине неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.р., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать отдолжника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Положениями ст. 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, в силу которого одно лицо вправе представлять интересы другого лица и от его имени перед третьими лицами исключительно в рамках предоставленных ему полномочий.
Согласно представленным в деле доверенностям: серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ... года, зарегистрированной в реестре за №...; серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ... лет, зарегистрированной в реестре за №..., истец Проничев С.Д. уполномочил ответчика Подусенко С.В.представлять и защищать свои интересы, быть представителем в любых банковских и кредитных учреждениях по вопросу открытия на имя истца любых счетов, с правом распоряжения любыми открытыми на имя истца счетами, с правом внесения (зачисления), снятия (списания) денежных средств со счетов, а также с правом совершения любых действий и операций, связанных с выполнением операций по счету с правом закрытия счета. Помимо этого, доверил Подусенко С.И. подавать от имени истца заявления и иные необходимые документы, производить платежи, в том числе оплачивать услуги банка, расписываться за истца и выполнять все действия и формальности, связанные с данными поручениями.
Полномочий на заключение договоров займа, иных договоров от имени истца, перечисление со счета денежных средств по заключенным договорам займа, доверенности не содержат.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Подусенко С.В. от имени Проничева С.Д. со ссылкой на вышеуказанные доверенности был совершен ряд сделок, направленных на предоставление принадлежащих истцу денежных средств в качестве займа юридическим лицам.
Платежными документами подтвержден факт получения заемщиками со счета Проничева С.Д. денежных средств в качестве займа.
В указанный период ответчиком с превышением предоставленных полномочий были совершены следующие сделки:
Договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сиб-Гарант» на сумму ..., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... руб., по которому заемщиком была получена сумма займа по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... руб., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВЕЛГА» на сумму ... руб., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... копеек;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по п/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВЕЛГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС»на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВЕЛГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВЕЛГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВЕЛГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВЕЛГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МЕГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВЕЛГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МЕГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... с ООО «СВЕЛГА», по которому заемщиком была получена сумма займа по приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АБС» на сумму ...., по которому заемщиком была получена сумма займа по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, по плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, плат/поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВЕЛГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агентство ЛМ», по которому заемщиком была получена сумма займа через предъявление векселей ОПС к оплате, по акту приема - передачи векселей №... от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема - передачи векселей №... от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема - передачи векселей №... от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема - передачи векселей №... от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВЕЛГА» на сумму ... коп., по которому заемщиком была получена сумма займа по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Во всех договорах займа возврат суммы займа, процентов за его пользование предусмотрен не Проничеву С.Д., а иным лицам (договоры: №.../ф от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ,. №.../З от ДД.ММ.ГГГГ, №.../З от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), а также в погашение обязательств иных лиц (договоры: №...-З от ДД.ММ.ГГГГ, №...-З от ДД.ММ.ГГГГ, №№... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от 31.05. 2013, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, все договоры займа не создали каких-либо правовых последствий, в которых был бы заинтересован истец Проничев С.Д., поскольку он не получил возврат сумм займов и начисленных по ним процентов. Указанные обстоятельства свидетельствуют об очевидном отсутствии для Проничева С.Д. экономического интереса в заключении соответствующих сделок. Поэтому суд признает, что оспариваемые сделки повлекли явный ущерб для истца, как заключенные на заведомо и значительно невыгодных условиях в пользу контрагентов, о чем последние должны были знать, поскольку очевидная невыгодность сделок следовала из их содержания для любого участника гражданского оборота в момент их заключения.
Таким образом, сделки совершены в ущерб интересам Проничева С.Д., доказательств обратному по правилам ст.56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.
В соответствие с п. 2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.
В судебном заседании установлено, подтверждено ответчиком Подусенко С.В., не опровергнуто ответчиками ЗАО «АБС», ООО «СВЕЛГА», ООО «МЕГА», ООО «Сиб-Гарант», ООО «Агентство ЛМ», что совершая оспариваемые сделки, Подусенко С.В. действовала на основании вышеуказанных доверенностей, не содержащих полномочия на совершение сделок, о чем имеются ссылки в договорах займа.
Следовательно, контрагенты по сделке знали или должны были знать об ограничениях полномочий представителя, а также о явном ущербе для представляемого, поскольку оспариваемыми договорами был предусмотрен возврат сумм займа не Проничеву С.Д. как займодавцу, а иным лицам, наличия встречных требований к Проничеву С.Д. у которых по правилам ст.56 ГПК РФ подтверждено не было.
Учитывая осведомленность ответчиков о совершении сделок в ущерб интересам истца и без его согласования, суд признает все оспариваемые сделки недействительными, как заключенные с существенным нарушением экономических интересов истца.
Требований о применении последствий недействительности сделок истцом заявлено не было.
Пунктом 4 ст.166 ГК РФ ограничено право суда по собственной инициативе применять последствия недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).
Оспариваемые сделки не нарушают публичных интересов.
В рассматриваемом случае, поскольку требование о применении последствий недействительности сделки является субъективным правом заинтересованной стороны, законодательно установленные последствия признания сделки недействительной должны применяться лишь по заявлению такой стороны, но не по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░»;
░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░»;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2016.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░