Решение по делу № 2-2223/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-2223/2023 (УИД № 13RS0025-01-2023-001163-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,

ответчика – Лабутина Дмитрия Ивановича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Сегула Ирины Викторовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Лабутиной Анастасии Александровны,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лабутину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лабутину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника.

В обосновании исковых требований указанно, что 23 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 20/1200/00000/162158 (4664605771). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 83450 рублей под 22,7% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, том числе вытекающие из данного кредитного договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН №.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 26271 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер 07 августа 2022 года.

Наследственное дело № 88/2022 заведено у нотариуса ФИО1, после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 26271 рубля 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 988 рублей 14 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналь».

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является Лабутин Д.И.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лабутин Дмитрий Иванович.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лабутину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу. Гражданское дело поступило в суд 07 сентября 2023 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Сегула Ирина Викторовна.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Лабутина Анастасия Александровна.

В судебное заседание участники процесса, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, заключен кредитный договор № 20/1200/00000/162158 от 23 июля 2020 года, по условиям которого сумма кредита составляет 83468 рублей 75 копеек. В случае предоставления заемщиком в срок до 21 августа 2020 года, включено соответствующих требований банка документов, подтверждающих заявленный доход заемщика, лимит кредитования будет увеличен до 152000 рублей в день предоставления документов (л.д. 3-5).

Согласно п. 2 договора срок действия договора, срок возврата кредита – договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 4 договора ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 22,70. Ставка % годовых, за проведение наличных операций – 55,00. В случае предоставления заемщиком в срок до 21 августа 2020 года включительно соответствующих требований банка документов, подтверждающих заявленный доход заемщика, ставка за проведение наличных операций будет снижена до 29,90% годовых: - на следующий календарный день после заключения договора, если подтверждающие документы будут представлены в банк в день заключения договора; - в день предоставления подтверждающих документов в банк, если они будут представлены не в день заключения договора. Банк вправе отказать в снижении ставки до 29,90, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п. 6 договора размер минимального обязательного платежа - 5092 рубля.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставил заёмщику денежные средства в сумме 83468 рублей 75 копеек по кредитному договору № 20/1200/00000/162158 от 23 июля 2020 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-37).

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 20/1200/00000/162158 от 23 июля 2020 года составляет 26271 рубль 36 копеек, из которых: просроченные проценты – 2363 рубля 30 копеек, просроченная ссудная задолженность - 19576 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2785 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1295 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 171 рубль 02 копейки (л.д. 38-40).

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, о чем имеются сведения в информации о кредите, предоставленной стороной истца суду, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Как следует из свидетельства о смерти № 08 августа 2022 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07 августа 2022 года (л.д. 160).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из наследственного дела № 88/2022 следует, что наследственное имущество умершего 07 августа 2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 2640598 рублей 86 копеек;

- неполученных пенсий, и иных выплат, в полной сумме;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

С заявлением о принятии наследства обратился Лабутин Дмитрий Иванович, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 204).

Согласно ответа представленного МВД по Республике Мордовия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 21013, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № двигатель кузов №

В ответ на запрос суда, о предоставлении информации об оценке транспортного средства автомобилей марки ВАЗ 21013, 1985 года выпуска, государственный знак №, ПАО «Совкомбанк» сообщает, что на дату составления ответа на запрос на сайтах продаж автомобилей, было размещено несколько объявлений автомобилей: ВАЗ 21013, 1985 года выпуска, с начальной продажной рыночной стоимостью от 30000 рублей до 99000 рублей, в зависимости от технического состояния автомобилей.

Согласно ответов на запрос представленных ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО «КС Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «МТС-Банк», на счетах ФИО2 остаток денежных средств составляет – 0 рублей.

Судом в адрес ответчика направлялось извещение, в котором было определено юридически значимое обстоятельство – установление факта принятия наследниками имущества после смерти наследодателя, обязанность доказать обратное была возложена на наследника, однако никаких доказательств непринятия наследства после смерти ФИО2 ответчиками не представлено.

Таким образом, Лабутин Д.И. является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заёмщика.

При таких данных, установив ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № 20/1200/00000/162158 от 23 июля 2020 года, а также, что наследство после его смерти принял Лабутин Д.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лабутина Д.И., задолженности по кредитному договору № 20/1200/00000/162158 от 23 июля 2020 года, заключенному с ФИО2 в размере 26271 рубль 36 копеек, из которых: просроченные проценты – 2363 рубля 30 копеек, просроченная ссудная задолженность - 19576 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2785 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1295 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 171 рубль 02 копейки.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на дату смерти ему принадлежащего имущество, суд приходит к выводу, что Лабутин Д.И. является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика - денежных средств в размере 26271 рубль 36 копеек, из которых: просроченные проценты – 2363 рубля 30 копеек, просроченная ссудная задолженность - 19576 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2785 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1295 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 171 рубль 02 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с Лабутина Дмитрия Ивановича, в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № 20/1200/00000/162158 от 23 июля 2020 года, заключенному с ФИО2, в размере 26271 рубль 36 копеек, из которых: просроченные проценты – 2363 рубля 30 копеек, просроченная ссудная задолженность - 19576 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2785 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1295 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 171 рубль 02 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО2

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 988 руб. 14 коп., которые оплачены по платежному поручению № 348 от 20 апреля 2023 года (л.д.61).

В рассматриваемом случае истец должен был произвести оплату государственной пошлины исходя из размера задолженности, заявленной к взысканию, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 988 руб. 14 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лабутину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника, удовлетворить.

Взыскать с Лабутина Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» - ИНН № задолженности по кредитному договору № 20/1200/00000/162158 от 23 июля 2020 года, заключенному с ФИО2, в размере 26271 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 36 копеек, из которых: просроченные проценты – 2363 рубля 30 копеек, просроченная ссудная задолженность - 19576 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2785 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1295 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 171 рубль 02 копейки, а также государственную пошлину в размере 988 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2023 года.

Судья И.И. Бурлаков