Решение от 26.10.2016 по делу № 2-6977/2016 от 22.08.2016

дело № 2-6977/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2016 года    город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Гагариной А.А.,

с участием представителя истца     Гордиенко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Маарифа Хаси оглы к Крюкову Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

истец обратился с указанным иском, просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля «Тойота Королла», г/н №, под управлением Гусейнова М.Х.о., и автомобиля «Бифан Бенч NP325», г/н №, под управлением Крюкова А.Ю. Виновным в данном ДТП признан Крюков А.Ю., который нарушил требования пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 300 рублей.

    Автогражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: в счет возмещения ущерба - 64 300 рублей, расходы за составление экспертного заключения - 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Веригин С.В. требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик Харитонов А.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное посредством заказной почты, вернулось в суд по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Гусейнов М.Х.о. является собственником автомобиля «Тойота Королла», г/н №, что подтверждается копией ПТС, имеющейся в материалах дела (л.д. 28-29).

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: «Тойота Королла», г/н №, под управлением Гусейнова М.Х.о., и автомобиля «Бифан Бенч NP325», г/н №, под управлением Крюкова А.Ю. В действиях водителя Гусейнова М.Х.о. нарушений ПДД не установлено, виновным в ДТП признан водитель Крюков А.Ю., нарушивший пункты 8.1, 8.4 ПДД РФ (л.д. 22-25).

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии со статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцем на общих основаниях, то есть, в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Крюкова А.Ю. не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №Ас-913 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 64 300 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения - 3 000 рублей (л.д. 6-7, 8-21).По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать обстоятельства, на которых основаны возражения против иска.

Ответчик возражений против иска не представил, не оспорил проведенную истцом оценку.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации расходов по составлению экспертного заключения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд учитывает, что в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д. 30-31).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, только в том случае, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность выдана на представление интересов истца по всем вопросам, связанным с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП, данные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 291 рубль.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 64 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 000 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2 000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 291 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.