Решение от 11.03.2024 по делу № 1-40/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-40/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 марта 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой Андреевой А.А.,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреевой Александры Александровны, родившейся 31 января 1985 года в г. Славгороде Алтайского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Молодежная, дом 1, судимой:

26 апреля 2022 года приговором Славгородского городского суда Алтайского по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

09 ноября 2023 года мировым судьей города Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

22 января 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 5200 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев,

01 марта 2024 года Славгородским городским судом по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 января 2024 года) - штрафа в сумме 5300 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у Андреевой А.А., находившейся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, знающей, что незаконный оборот сильнодействующих веществ ограничен законом, в нарушение п. 47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ№ 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лекарственного препарата «Трамадол» в виде фрагмента таблетки, являющегося сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+\)- транс-2-[(диметил амино)метил] -1 -(м-метоксифенил)циклогексанол).

В неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Андреева А.А., законно, имея рецепт врача <данные изъяты>, приобрела у неустановленного лица, препарат «Трамадол», являющийся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+\-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1- метоксифенил)циклогексанол), включённый на основании Постановления Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 0,23 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота сильнодействующих веществ и желая их наступления, Андреева А.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, осуществила передачу, то есть незаконно и безвозмездно сбыла имеющийся у нее в наличии лекарственный препарат в виде фрагмента таблетки препарата «Трамадол», являющийся согласно заключения эксперта № 10059 от 18.09.2023 сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+\-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 0,23 грамма Свидетель №1.

В судебном заседании подсудимая Андреева А.А. полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 77-80), согласно которым Андреева А.А. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она передала Свидетель №1 сильнодействующий препарат «Трамадол», который ее муж получает по рецепту.

Кроме полного признания вина Андреевой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз «туберкулез позвоночника», в связи с этим назначена терапия для поддержания здоровья. Врач выписал препарат «трамадол», который выдается только по рецепту, так как является сильным обезболивающим. В <данные изъяты> терапевт Свидетель №3 выписывает рецепт на получение препарата «трамадол», после чего его супруга Андреева А.А. или иногда он сам, ходят в центральную аптеку <адрес>, где по рецепту им предоставляют препарат «трамадол». Таблетки препарата «трамадол» хранятся дома, в аптечке, в месте недоступном для детей. Он никогда никому не давал таблетки «трамадол», а о том, что Андреева А.А. взяла половину таблетки «трамадол», ему стало известно от сотрудников полиции. Андреева А.А. ему ничего не говорила об этом, разрешения у него она не спрашивала и в известность не ставила. Когда он спросил у Андреевой А.А., для чего она взяла без его разрешения таблетку трамадола, Андреева А.А. ответила, что у знакомого заболел зуб (том 1, л.д. 23-24)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что иногда он употребляет наркотики, в том числе и синтетические, путем введения внутримышечно. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Свидетель №1 пришел в гости к своей знакомой Андреевой Александре, проживающей по адресу: <адрес>. Он пожаловался Андреевой А. на то, что у него очень сильно болит зуб. Она предложила обезболивающую таблетку и сказала, что это таблетка «трамадол». Андреева А. передала ему половину таблетки, которую достала из своей сумочки. Свидетель №1 взял таблетку, но решил ее выпить чуть позже, если боль не утихнет. После чего он совместно с Андреевой А. вышли на улицу, сели в автомобиль и направились в <адрес>, где он, в установленном месте (координаты ему ранее сообщил продавец), забрал приобретённый им наркотик и положил его в автомобиль. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и начали выяснять у Свидетель №1 причину его остановки около лесополосы. Сотрудники полиции предложили ему произвести осмотр его автомобиля и пригласили ранее ему неизвестных мужчину и женщину. Он не возражал против осмотра, после чего в присутствии понятых начали осмотр его автомобиля. В ходе осмотра в его автомобиле были изъяты шприцы с наркотическим веществом и половина таблетки белого цвета — «трамадол». На вопрос сотрудников полиции, что это за таблетка, он им ответил, что это таблетка обезболивающего. Точно он не помнит, называл он название таблетки или нет. Данная половина таблетки была упакована в прозрачный полимерный пакет в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции - девушкой. После чего пакет перевязан нитью, свободные концы нити опечатаны бумажными бирками с синей мастичной печатью. Свидетель №1 пояснил, что на данных бумажных бирках участвующие лица поставили свои подписи. Говорил ли он, откуда у него изъятая половина таблетки, он не помнит. После составления протокола осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ему автомобиль, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее его доставили в отделение полиции, где он дал объяснение по факту обнаружения в его автомобиле веществ (том 1, л.д. 19-21)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут они совместно с ФИО8 были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно на участке местности, расположенном на удалении 65-70 метров в северо-восточном направлении от ограждения усадьбы по адресу: <адрес>. Они прибыли к участку местности, расположенному по вышеуказанному адресу. На данном участке местности находились сотрудники полиции и двое ранее ему не знакомых: мужчина и женщина, также на участке местности находился автомобиль марки «Лада», в кузове серого цвета. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложил ранее ему не знакомому мужчине добровольно выдать, если такие имеются, незаконно хранящиеся на участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и предложили провести осмотр автомобиля мраки Лада в кузове серого цвета. Ранее ему не знакомый мужчина разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр автомобиля. В их присутствии сотрудники полиции начали производить осмотр автомобиля. В ходе осмотра в автомобиле в боковом «кармане» водительской двери, были обнаружены два шприца с жидкостью светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в шприцах, мужчина пояснил, что в шприцах находится героин, разбавленный, и что данные шприцы принадлежат ему. В ходе осмотра вышеуказанные шприцы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета и опечатаны бирками. На всех бирках нанесены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра в автомобиле в ручке вышеуказанной двери был обнаружен флакон, в котором имелись наслоения темного цвета. В ходе осмотра вышеуказанный флакон был изъят и упакован сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета и опечатаны бирками. На всех бирках нанесены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра на водительском сиденье были обнаружены сотовый телефон, который как пояснил ранее не знакомый ему мужчина, принадлежит ему, а также половина таблетки белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за таблетка, ранее не знакомый ему мужчина пояснил, что это обезболивающее. В ходе осмотра вышеуказанный сотовый телефон и половина таблетки был изъяты и упакованы сотрудниками полиции в два разных полиэтиленовых пакета, сотовый телефон в один пакет, половину таблетки белого цвета в крутой пакет, которые были перевязаны нитью белого цвета и опечатаны бирками. На всех бирках нанесены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра участка местности иных веществ и предметов, обнаружено не было (том 1, л.д. 116-117)

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 67 метров в северо-восточном направлении от ограждения усадьбы по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности, расположен автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в кармане передней дверцы со стороны водителя обнаружены 2 шприца по 2 мл. каждый с жидкостью светло-коричневого цвета, также в ручке вышеуказанной двери обнаружены стеклянный флакон с наслоением темного цвета. Также в ходе осмотра автомобиля на сиденье водителя обнаружен мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета. Рядом с вышеуказанным телефоном обнаружено таблетки белого цвета. Данная таблетка изъята и упакована (том 1, л.д. 4-10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1, 2 Вещество, представленное на исследование в виде фрагмента таблетки, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Масса сильнодействующего вещества - смеси, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]~1-(м- метоксифенил)циклогексанол) составляет 0,23 грамма (том 1, л.д. 104-106)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в

ходе выемки изъято вещество, массой 0,19 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составу трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил) циклогексанол, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, по отказному материалу по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют значение для доказывания по уголовному делу № (том 1, л.д. 119-121)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мешок из полимерного материала с веществом массой 0,19 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., является смесью, содержащей трамадол (трамал). Изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ год на <данные изъяты> (том 1, л.д. 122-124)

Действия подсудимой Андреевой А.А., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Так, подсудимая, понимая, что препарат «трамадол» является сильнодействующим веществом и приобретается в аптеке по рецепту врача для ее мужа в связи с заболеванием, незаконно сбыла его, передав Свидетель №1.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (МКБ-10 F 19,21). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и обследования: пагубное воздействие на головной мозг токсических веществ (опиаты), учет у врача- нарколога, замедление темпа мышления, при сохранности критических и прогностических возможностей. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения, инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Андреева Александра Александровна может лично осуществлять свои процессуальные права. Андреева Александра Александровна в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение психолога: Учитывая уровень психического развития, Андреева А.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Заключение нарколога: На основании вышеизложенного комиссия врачей психиатров, нарколога пришла к выводу, что Андреева А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиаты). Пагубное употребление. Андреева А.А. выявляет пагубное употребление алкоголя и опиатов. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении наркологом по месту жительства.

Учитывая указанное заключение компетентной комиссии экспертов, их стаж и опыт работы, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Андрееву А.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При назначении Андреевой А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что УУП МО МВД России «Славгородский» по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 86), имеет непогашенную судимость (том 1, л.д. 87-90). Согласно ответу на запрос, представленному из Славгородской ЦРБ, подсудимая состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление опиатов», на учете у психиатра не состоит (том 1, л.д. 100).

В качестве смягчающих наказание Андреевой А.А. обстоятельств суд признает полное признание вины, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Андреевой А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, материального положения Андреевой А.А. и ее семьи, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Андреевой А.А. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ (не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, проходить профилактическое наблюдение у врача-нарколога с установленной им периодичностью).

Учитывая данные о личности Андреевой А.А., характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Славгородского городского суда от 26 апреля 2022 года, исполнять его самостоятельно.

Приговоры от 09 ноября 2023 года мирового судьи города Яровое Алтайского края, Славгородского городского суда Алтайского края от 22 января 2024 года, 01 марта 2024 года – также исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, – суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления, её материальное положение.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Андрееву А.А. следует освободить от уплаты процессуальных издержек (5925,60 рублей), поскольку она не работает, на ее иждивении находится трое малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 234 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░, 01 ░░░░░ 2024 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ((+/-)-░░░░░░-2-[(░░░░░░░░░░░░)░░░░░]-1-(░- ░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░ №1)- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░