Решение по делу № 2-1906/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1906/2022

35RS0010-01-2022-000052-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                         04 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вологдагортеплосеть» к Грибанову С. В., Фроловой Т. В. о взыскании стоимости тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по договору приватизации от 19.11.1992 являлись ФИО1, ФИО2

ФИО2 умерла 25.11.2000.

После смерти ФИО2 нотариусом Шиловой Н.И. заведено наследственное дело. 05.06.2001 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками ФИО2 в равных долях являются ее муж ФИО1, дочь Фролова Т.В., сын Грибанов С.В.

11.11.2017 ФИО1 умер.

После его смерти нотариусом Сергеевой Э.Н. заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство по закону являются дети умершего Фролова Т.В. и Грибанов С.В.. Имущество, вошедшее в наследственную массу состоит из: 1/3 доли праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В ЕГРН права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что осуществляет отпуск тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением потребителями обязанности по оплате оказанных услуг (неоплате выставленных счетов) задолженность за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года составляет 24 898,49 руб.

Просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Фролова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснила, что в квартире она не проживает.

Ответчик Грибанов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не хватает финансовых средств для оплаты коммунальных услуг, в квартире отца никто не проживает.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с действующим законодательством, отсутствие договорных отношений не исключает обязанность лица производить оплату за отпущенную тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями                   539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность, образовавшаяся за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года по оплате за поставленную истцом тепловую энергию в размере 24 898,49 руб.

Факт ненадлежащего исполнения потребителями обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии в вышеуказанном размере подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.35 указанного Постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

После смерти ФИО2 на вышеуказанную квартиру установилась следующая долевая собственность: 2/3 доли-ФИО1, 1/6 доли- Фролова Т.В., 1/6 доли- Грибанов С.В.

Определяя размер задолженности каждого долевого собственника жилого помещения, суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО1 ответчики приняли наследство в размере 2/3 доли на спорную квартиру.

Так в соответствии с п. 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда №22 от 27.06.2017 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ответчики с заявлением о перерасчете платы не обращались, оснований для освобождения их от платы не имеется.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, требования АО «Вологдагортеплосеть» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в следующем порядке: 2/3 от суммы долга полежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 16 599 руб.(как с наследников ФИО1) и по 1/6 доли от общей суммы задолженности с каждого в размере 4149,50 руб. с Грибанова С.В. и 4150,01 руб. с Фроловой Т.В.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые АО «Вологдагортеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грибанова С. В., Фроловой Т. В. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию тепловой энергии за период с марта 2021 по ноябрь 2021 года в размере 16 599 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 664 руб.

Взыскать с Грибанова С. В. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию тепловой энергии за период с марта 2021 по ноябрь 2021 года в размере 4149,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 141,48 руб.

Взыскать с Фроловой Т. В. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию тепловой энергии за период с марта 2021 по ноябрь 2021 года в размере 4150,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 141,47 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022