Решение по делу № 1-132/2020 от 23.06.2020

                                    Дело № 1-132/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимого Байкалова А.П.,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших К., Л.,

     рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байкалова Артёма Петровича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байкалов А.П. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Байкалов А.П., являясь подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ окончание течения срока лишения специального права), то есть, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не ранее 21 часа и не позднее 22 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, до истечения срока административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, но игнорируя данное обстоятельство, решил осуществить поездку на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, Байкалов А.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не ранее 21 часа и не позднее 22 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осуществил поездку на автомобиле <данные изъяты>, от магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес> по проезжей части до <адрес> в <адрес>, тем самым управлял данным транспортным средством, став участником дорожного движения -водителем, нарушив своими действиями требования п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее-ПДД РФ), а именно: - п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; - п. 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». При управлении автомобилем, Байкалов А.П. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 07 минут был остановлен на проезжей части дороги <адрес> старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Л. и инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области К. Вслед за этим, Байкалов А.П. в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, расположенном возле указанного дома, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут был отстранен старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Л. от управления транспортным средством. После чего, в связи с отказом ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут по адресу: <адрес>, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Байкалов А.П. был доставлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Л. и К. в помещении Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Колпашевская районная больница» по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от выполнения неоднократных законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Он же, Байкалов А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 22 часов 02 минут и не позднее 22 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле полиции марки <данные изъяты> припаркованном на проезжей части возле <адрес>, осознавая, что К. и Л. являются сотрудниками полиции, а именно инспекторами (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, то есть представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, связанные с предотвращением и пресечением административных нарушений, действуют в строгом соответствии с должностным регламентом, федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Л., К., направленной на пресечение противоправных действий Байкалова А.П., выраженных в управлении автомобилем в состоянии опьянения, оказанием неповиновения их законным требованиям, с целью применения насилия и причинения телесных повреждений в отношении представителей власти, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес руками не менее четырех ударов по руке, голове, груди К. и Л. Так, находясь в указанное время в указанном месте, при составлении материалов об отстранении от управления автомобилем и других административных материалов, Байкалов А.П., в состоянии опьянения кричал, выражался нецензурно, пытался выйти из автомобиля, замахивался руками в сторону сотрудников полиции и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции К., Л. успокоится, не покидать автомобиль, не размахивать руками, дать пояснения. При этом, Байкалов А.П. умышленно нанес рукой удар по руке К., пресекавшего его попытки выйти из автомобиля. После чего, Байкалов А.П. продолжая оказывать неповиновение, в тот момент, когда сотрудник полиции Л. рукой пытался пресечь его противоправные действия, умышленно схватил руку Л. и с силой потянул ее на себя, при этом второй рукой нанес удар в голову Л. Вслед за этим, Байкалов А.П. продолжая оказывать неповиновение, умышленно нанес удар рукой в грудь Л. Затем, для пресечения указанных противоправных действий Байкалова А.П. в отношении Л., сотрудник полиции К. сел на заднее сиденье служебного автомобиля рядом с Байкаловым А.П. Однако, Байкалов А.П. продолжая размахивать руками и предпринимать попытки выйти из автомобиля, умышленно нанес удар рукой в голову К. Своими действиями Байкалов А.П. причинил Л., К. физическую боль, морально-нравственные страдания, а также причинил К. телесные повреждения в виде покраснения и припухлости руки, относящиеся к категории повреждений не причинивших вред здоровью человека. Тем самым, Байкалов А.П. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Л. и инспектора (дорожно- патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области К., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий Байкалова А.П., выраженных в управлении автомобилем в состоянии опьянения, неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Подсудимый Байкалов А.П. вину свою в предъявленном обвинении (по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ) признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, ответив на поставленные ему вопросы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил немного пива, был остановлен сотрудниками полиции, допустил неприятные моменты в своем поведении в отношении их, в связи со своим эмоциональным состоянием. Состояние его алкогольного опьянения не способствовало совершению им в отношении сотрудников полиции преступления, поскольку выпил пиво в небольшом количестве, причина его поведения эмоциональное состояние. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Доказательствами, подтверждающими совершение Байкаловым А.П. преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются следующие.

Так, потерпевший К. в судебном заседании показал, что в то время он работал инспектором ДПС, находился на патрулировании с инспектором Л. в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. Проезжая по <адрес>, он увидел автомобиль <данные изъяты> у магазина «Ассорти», у данного автомобиля стояла толпа, было шумно. Потом автомобиль начал движение, они последовали за ним по <адрес> они остановили автомобиль, в салоне еще находилось 2-3 человека, за рулем сидел Байкалов. Они попросили его предъявить документы, у него при этом имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Он понял, что водительского удостоверения у него нет. Они пригласили Байкалова в патрульный автомобиль, разъяснили, что будет вестись видеофиксация. Запросили в базе данные на Байкалова, подтвердилось, что он действительно лишен водительского удостоверения. Сначала они его отстранили от управления ТС, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. В процессе всех разъяснений, тот начал вести себя агрессивно, пытался выйти из патрульного автомобиля. Они ему объяснили, что в настоящее время тот частично лишен свободы, поскольку является административно-задержанным. Байкалов начал размахивать руками, несколько раз ударил рукой по стеклу автомобиля. Он правой рукой держал фиксатор двери, и тот пару раз ударил его своей рукой по кисти правой руки, после чего образовалась припухлость. Он разъяснил Байкалову, что от его действий могут возникнуть последствия, и тот ударил его второй раз рукой в лоб, чем причинил ему физическую боль. Перед этим, он видел, что Байкалов ударил в голову Л.. Они его доставили в ОМВД, после чего под видеофиксацией предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Байкалов его пытался пройти три раза, но так как тот не дул в прибор, освидетельствование было не пройденным, в связи с чем, был составлен акт об отказе от прохождения освидетельствования. Все эти процедуры повторили в мед. учреждении, однако тот дул не в полную силу, прерывал выдох, отказываясь дуть, ссылаясь, что мундштук был нестерильным, однако, трубки вскрывались при нем, и были стерильные. Отказ от мед. освидетельствования также был зафиксирован.

Потерпевший Л. – инспектор ДПС в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ с инспектором К. находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. Проезжали мимо магазина «Ассорти», увидели стоящий автомобиль <данные изъяты>, который, как было известно, должен был принадлежать Байкалову А.П., который ранее был лишен водительских прав, как это было известно К.. Возле этого автомобиля стояли люди, распивали. Они развернулись, и увидели как данный автомобиль поехал в сторону <адрес>, он пересек <адрес> и поехал прямо по <адрес> включили проблесковые маячки, автомобиль остановился на <адрес>, они тоже остановились таким образом, чтобы водителя им было видно. К. подошел к водителю, спросить документы, был включен регистратор «Дозор 77». В тот момент он не знал, что это Байкалов. Спросили у него документы, тот пояснил, что ВУ не имеет, ранее был лишен прав управления. Изначально Байкалов вел себя спокойно, просил не составлять на него протокол. Потом ими было установлено, что тот действительно был лишен водительского удостоверения, они стали заполнять процессуальные документы, пояснили, что в связи с отсутствием понятых, происходящее будет записано на видео. Байкалов начал вести себя агрессивно, пытался выйти из автомобиля. К. заблокировал ему выход, и Байкалов ударил его по рукам. После чего тот его хватал за руки, бил его в сторону лица, в это время он находился впереди за рулем, а Байкалов сзади на пассажирских сиденьях, К. находился на улице в районе передней двери, заблокировав заднюю дверь. Затем К. разблокировал двери и сел с Байкаловым на заднее сиденье, и тогда Байкалов нанес К. удар в область лица. В связи с тем, что у них не было алкотектора, они доставили Байкалова в ОМВД, где под видеофиксацией ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ему было все разъяснено. Однако, тот сначала делал видимость, что делает выдох в трубку, а сам останавливал дыхание, либо тот выдыхал носом, хотя ему был разъяснен порядок использования прибора. После Байкалов вообще отказался, и пояснил, что согласен пройти мед. освидетельствование в мед. учреждении, куда они его и доставили. Там тот сдал анализ мочи, и на приборе алкотектор начал также фальсифицировать выдох. Анализ мочи также был взят на наличие наркотических веществ, но результат на наркотики был отрицательным. Количество выдыхаемого этилового спирта также установлено не было. У Байкалова имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы. У него с Байкаловым было толкание, тот толкал его в грудь, хватал его за руки, чтобы освободится, тот толкнул его в голову. Кулаком правой руки тот нанес удар К., который блокировал в это время дверь. Байкалов увидел, что К. блокирует дверь и ударил его по рукам, К. от боли отдернул руку. Кроме того, была нецензурная брань, оскорбительного характера, при этом Байкалов точно знал, что они являются сотрудниками, они представились, находились в форменной одежде сотрудников ДПС, автомобиль имел светоотражающий элемент с надписью ДПС, были включены проблесковые маячки. От толканий Байкалова он испытал физическую боль, были покраснения, припухлости, которые на следующий день, когда он проходил эксперта, сошли. На лице были покраснения и припухлости, на руках ничего не было, он испытал физическую боль, так как Байкалов выкручивал ему руки.

Свидетель Г. медицинская сестра приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» в ходе расследования уголовного дела показала, что в 23 часа 35 минут в отделение приемного покоя сотрудниками ДПС Л. и К. был доставлен Байкалов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для проведения последнему медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кабинете приемного покоя, она чувствовала, что от Байкалова А.П. исходил резкий запах перегара из полости рта. По внешним признакам Байкалов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, у него была не устойчивая походка, при разговоре язык «заплетался», речь была растянутой. Перед проведением освидетельствования, Байкалов А.П. дал свое согласие. Байкалов А.П. сдал мочу на анализы. Затем Байкалову А.П. был выдан прибор - Алкотектор для определения наличия состояния опьянения по парам выдыхаемого воздуха. Однако, в момент освидетельствования Байкалов А.П. не стал должным образом выдыхать воздух в трубку прибора. Он имитировал, что выдыхает воздух, однако, на самом деле выдыхал воздух через нос или рот, не выдыхая нужный объем воздуха в трубку. Байкалов А.П. предупреждался, что необходимо продолжительно выдыхать воздух в трубку, иначе будет засвидетельствован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Несмотря на предупреждения, Байкалов А.П. так и не стал дышать в трубку, о чем в акте медицинского освидетельствования был записан отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В приемном отделении Байкалов А.П. вел себя вызывающе, агрессивно, громко разговаривал, возмущался, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции вели себя корректно, спокойно, на конфликт Байкалова А.П. не провоцировали, неоднократно делали замечание Байкалову А.П. по поводу его противоправного поведения, однако на их замечания Байкалов А.П. не реагировал, продолжал вести себя шумно, (том № л. д. 108-110).

Свидетель Я. оперативный дежурный ОМВД России по Колпашевскому район в ходе расследования уголовного дела показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 22 часа 40 минут в отдел полиции по адресу: <адрес> инспекторами ДПС Л. и К. был доставлен гражданин Байкалов А.П. с целью проведения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. По внешнему виду Байкалова А.П. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шатающаяся походка, протяжная речь разговора. Со слов Л. и К. ему известно, что на <адрес> они остановили транспортное средство под управлением Байкалова А.П. Согласно базы данных, Байкалов А.П. ранее был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим в действиях Байкалова А.П. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также от Л. и К. известно, что в момент нахождения Байкалова А.П. в служебном автомобиле и составления в отношении него протокола, Байкалов А.П. пытался договориться с ними, чтобы его отпустили и не составляли в отношении него административный материал. Однако, когда Байкалов А.П. понял, что сотрудники ДПС не собираются его отпускать, начал вести себя агрессивно, на замечания сотрудников прекратить вести себя агрессивно, не реагировал. В служебном автомобиле Байкалов А.П. применил насилие в отношении Л. и К., а именно нанес несколько ударов сотрудникам ДПС. К. показывал ему на правой руке повреждения. Он видел на кисти правой руки К. небольшую припухлость и покраснения. Он сказал К. и Л., чтобы они регистрировали рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа от инспектора ДПС Л. в дежурную часть поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ в отношении Байкалова А.П. Данный рапорт был зарегистрирован (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д.111-113).

Свидетель К. в ходе расследования уголовного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов к нему приехал Байкалов А.П. Они поехали кататься на машине Байкалова А.П. марки «<данные изъяты>». За рулем данного транспортного средства находился Байкалов А.П. Он знал, что ранее Байкалов А.П. был лишен водительского удостоверения по решению суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, он к этому относился безразлично. Находясь возле магазина «Ассорти», расположенного в районе <адрес> они распивали спиртные напитки, пили пиво. Пиво выпивал он, а также еще какие-то парни. Пил ли с ними Байкалов А.П., он не помнит. Затем они решили поехать по домам. Байкалов А.П. сел за руль принадлежащего ему автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье. На заднее сиденье сел парень, по имени Байкалов. Двигаясь по проезжей части по <адрес>, автомобиль Байкалова А.П. был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС попросили документы и попросили Байкалова А.П. проследовать с ними в служебный автомобиль. Сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании, у них были желтые жилеты сотрудников ДПС. Также сотрудники были на служебном автомобиле, на крыше которого имелись проблесковые маячки красно-синего цвета. Он пытался поговорить с сотрудниками полиции, так как понимал, что у Байкалова А.П. могут возникнуть проблемы из-за того, что он в состоянии опьянения управлял машиной, будучи лишенным водительского удостоверения. Он хотел как-то помочь Байкалову А.П., урегулировать конфликт на месте. В служебном автомобиле Байкалов А.П. находился около 15-20 минут. Когда он был недалеко от служебного автомобиля, он услышал, что Байкалов А.П. в служебном автомобиле, начал ругаться, кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Чтобы Байкалов А.П. не «наломал дров», он решил поговорить с ним, успокоить его, так как понимал, что сотрудники полиции находятся при исполнении служебных обязанностей, и что ему (Байкалову А.П.) дополнительные проблемы не нужны. Он пытался успокоить Байкалова А.П., он понимал, что Байкалов А.П. не прав, что его поведение не совсем правильное, что не надо ругаться, кричать и вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, так как сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей и выполняли свою работу. Сотрудники полиции вели себя по отношению к Байкалову А.П. и всем присутствующим уважительно, разговаривали корректно. Он не слышал какой-либо грубости со стороны сотрудников полиции в отношении Байкалова А.П. (том № л.д.117-120).

Свидетель Э. врач приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» в ходе расследования уголовного дела пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 23 часов 30 минут в приемное отдедение сотрудниками ДПС Л. и К. был доставлен Байкалов А.П. для проведения последнему медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В помещении приемного покоя Байкалов А.П. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко разговаривал, вступал в перепалку с сотрудниками ДПС и медицинскими работниками, на замечания не реагировал. Сотрудники ДПС вели себя спокойно, обращались к Байкалову А.П. вежливо, на конфликт его не провоцировали. По внешним признакам Байкалов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, из полости его рта чувствовался запах перегара, его речь была заторможенной, «язык заплетался», походка была неуверенной, шатающейся. Байкалов А.П. находился на вид в средней степени алкогольного опьянения. Байкалову А.П. был разъяснен порядок проведения медицинского освидетельствования, то, что ему необходимо продолжительно, не останавливаясь выдыхать воздух в трубку прибора - «Alсоtest: 6810» №. Данный прибор исправен, сертифицирован, о чем имеется свидетельство о проверке №, выданное ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области». Байкалов А.П. не желал правильно выдыхать воздух в трубку. Он выдахал воздух носом или мимо трубки, имитируя то, что он выдыхает в трубку. Байкалову А.П. неоднократно разъяснялось, как правильно нужно выдыхать воздух, а также то, что если он не будет выполнять все правильно, то она вынуждена будет зафиксировать факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Байкалов А.П. предпринимал не менее 5 попыток, однако он каждый раз имитировал, выдыхал воздух мимо трубки. Данный прибор технически исправен. После Байкалова А.П. данный прибор неоднократно использовался и никаких проблем не было. После неоднократных попыток она составила акт о прохождении медицинского освидетельствования, где отразила сведения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Со слов сотрудников ДПС Л. и К. ей известно, что ими было остановлено транспортное средство под управлением Байкалова А.П., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент составления ими материала на Байкалова А.П., последний вел себя агрессивно, конфликтовал, не подчинялся их законным требованиям, после чего нанес им телесные повреждения. Она видела на правой кисти К. припухлость, покраснения. Со слов К. известно, что повреждение у него в результате нанесенного удара Байкаловым А.П. (том № л.д.121-126).

Кроме этого, виновность Байкалова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также:

- протоколом очной ставки потерпевшего Л. с обвиняемым Байкаловым А.П. в которой потерпевший Л. настаивает на своих показаниях, данных им ранее об управлении Байкаловым А.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также о нанесении Байкаловым А.П. ударов ему и К. по голове и телу (том № л.д. 126-132).

- протоколом очной ставки потерпевшего К. с обвиняемым Байкаловым А.П., в которой потерпевший К. настаивает на своих показаниях, данных им ранее об управлении Байкаловым А.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также о нанесении Байкаловым А.П. ударов ему и Л. по голове и телу (том № л.д. 133-139),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три <данные изъяты> На указанных видео файлах зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением Байкалова А.П., составления на Байкалова А.П. документов, совершение противоправных действий со стороны Байкалова А.П., отказ Байкалова А.П. от прохождения освидетельствования.

На записи № Байкалов А.П. в агрессивной форме выражается нецензурной бранью, наносит удары по задней двери автомобиля, пытается покинуть служебный автомобиль, наносит удар своей рукой по руке инспектора ДПС, который удерживает ручку входной двери автомобиля, препятствуя тем самым выйти Байкалову А.П. из автомобиля. Также на записи зафиксировано, как Байкалов А.П. наносит рукой удар по голове инспектору ДПС Л., проводившему видеосъемку на мобильный телефон.

На записи № сотрудники ДПС и Байкалов А.П. находятся в кабинете, где последнему зачитываются права, ответственность, предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также на видео записан факт прохождения Байкаловым А.П. освидетельствования, который выдыхает воздух в трубку прибора «Алкотектер».

На записи № Байкалов А.П. звонит по телефону. Л. при помощи видео камеры мобильного телефона зачитывает права Байкалову А.П. В период разъяснения Байкалову А.П. прав, последний начинает вести себя агрессивно, ругаться нецензурно, пытается покинуть служебный автомобиль.

На записи (3 минуты 10 секунд), Байкалов А.П. наносит своей правой рукой удар по правой руке К., который удерживает кнопку фиксатора открывания задней пассажирской двери служебного автомобиля. Сотрудники ДПС успокаивают Байкалова А.П., который требует, чтобы ему открыли машину, начинает своей рукой бить по стеклу двери служебного автомобиля.

Л., находящийся на водительском сиденье, пытается пресечь противоправные действия Байкалова А.П., пытается удерживать его за руки. В салоне автомобиля появляется женщина (по записи 3 минуты 50 секунд), которая также пытается успокоить Байкалова А.П. Инспектор ДПС Л., пытаясь предотвратить противоправные действия Байкалова А.П., пытается удерживать его за руки.

На записи (04 минуты 02 секунды) Байкалов А.П. правой рукой хватает правую руку Л., а левой рукой наносит удар по голове Л. От удара у Л. с головы слетел головной убор.

Женщина в служебном автомобиле пытается успокоить Байкалова А.П. На записи (7 минут 29 секунд) Л. разговаривает с женщиной, в этот момент Байкалов А.П., находясь на заднем пассажирском сиденье, наносит своей левой рукой удар в область ребер справа Л. Далее на заднее пассажирское сиденье рядом с Байкаловым А.П. присаживается инспектор ДПС К. На записи (08 минут 13 секунд) Байкалов А.П. левой рукой наносит удар в область головы К.

На записи № Байкалов А.П. просит отпустить его, жалуется на проблемы в семье, на состояние здоровья. Байкалов А.П. просит сотрудников ДПС не писать на него протокол по поводу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, Байкалов А.П. извиняется за то, что ударил Л. по лицу (время записи 05 минут 10 секунд). Далее на записи Байкалов А.П. на протяжении длительного времени просит не составлять на него протокол, обещает, что больше не сядет за руль, извиняется перед сотрудниками полиции. На записи (09 минут 25 секунд) Байкалов А.П. просит прощения за то, что поднял руку, просит по-человечески понять его и отпустить.

На записи № Байкалову А.П. зачитываются составленные документы, предлагается последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Байкалов А.П. предпринимает попытки выдыхать воздух в трубку прибора.

На записи № Л. разъясняет, что будет зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. Л. заполняет протокол направления на медицинское освидетельствование. Данные DVD-R диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, (том № л.д. 176-186, 187)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка в служебном автомобиле марки <данные изъяты>. Автомобиль в кузове серебристого цвета, на кузове имеется с двух сторон светоотражающая полоса синего цвета, имеется бортовой номер «883». На крыше установлены проблесковые маячки красно-синего цвета. В салоне автомобиля установлены средства фиксации - видео камеры. На задней полке автомобиля установлен блок на котором имеется надпись «Патрульвидео». (том № л.д.188-196),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете помещения ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району по адресу: г.Колпашево, ул.Обская, 93/1 осмотрены документы:

постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по делу № Байкалов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;

постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по делу № Байкалов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток;

решение судьи Колпашевского городского суда Томской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, которым Байкалов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Байкалова А.П. - без удовлетворения;

постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Байкалов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

расписка Байкалова А.П. о том, что он сдал водительское удостоверение 70 04 941611 в ОГИБДД ОМВД России по Копашевскому району лично для исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 32.7 КоАП РФ;

водительское удостоверение 70 04 941611 на имя Байкалова А.П. (том № л.д. 197-223);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байкалов А.П. отстранен от управления транспортным средством - <данные изъяты>. (том № л.д. 16),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байкалов А.П. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, (том № л.д. 17),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байкалов А.П. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, направлен на медицинское освидетельствование. Основание: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (том № л.д. 18),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байкалов А.П. в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» отказался от медицинского освидетельствования, (том № л.д. 19),

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное делопроизводство в отношении Байкалова А.П. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в действиях Байкалова А.П. усматриваются признаки преступления, по ст. 264.1 УК РФ (том № л.д.20),

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 15 минут в ОМВД России по Колпашевскому району от инспектора ДПС Л. поступил рапорт по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении Байкалова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при этом, ДД.ММ.ГГГГ Байкалов А.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (том № л.д.43),

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04 часа 00 минут в ОМВД России по Колпашевскому району от инспектора ДПС Л. поступил рапорт по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ в отношении Байкалова А.П. (том № л.д.42),

- справкой из ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с постовой ведомостью № (ДПС) от ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Л., совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области К. осуществляли дежурство на патрульном автомобиле № с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования №. (том № л.д.52),

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой К. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району УМВД России по Томской области (том № л.д.63),

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Л. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, (том № л.д.65),

- должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области К., Л. согласно которому они обязаны осуществлять организацию безопасности дорожного движения, выявлять и пресекать преступления и правонарушения, (том № л.д.53-60,66-74).

        Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Байкалова А.П. в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

В суде государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону его смягчения, просил исключить из объема обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку такой квалифицирующий признак своего подтверждения судебным следствием не нашел.

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимого Байкалова А.П., рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Байкалова А.П. необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий Байкалова А.П. суд исходит из того, что он, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, Байкалов А.П. ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, сотрудников ДПС - Л., К., исполняющими свои должностные обязанности по осуществлению организации безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению преступлений и правонарушений.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое бы способствовало совершению Байкаловым А.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд считает необходимым не относить к обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, поскольку употребление им алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решения о совершении преступления в отношении представителей власти, на чем он настаивал в судебном заседании, сообщив о своем эмоциональном состоянии во время совершения этого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Байкалова А.П. суд не усматривает.

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Байкалову А.П. по каждому из эпизодов, суд относит: в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому Байкалову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным назначить Байкалову А.П. наказание по ст. 2641 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Байкаловым А.П. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о взыскании с Байкалова А.П. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе следствия, суд исходит из положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, и считает необходимым освободить его от их взыскания, поскольку он отказался от защитника и отказ не был следователем удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байкалова Артёма Петровича признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания, и полного сложения назначенного дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить Байкалову Артёму Петровичу наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив Байкалову А.П. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве – работы, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечения и отсутствия противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание назначенное Байкалову А.П. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Байкалову А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного Байкалова А.П. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 18600 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов