Решение по делу № 2-5381/2019 от 16.09.2019

72RS0013-01-2019-006586-16

Дело № 2-5381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                            13 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиопротоколирования. гражданское дело по иску Емельянова Вячеслава Михайловича к Нижнетавдинскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Емельянов В.М. обратился в суд с иском к Нижнетавдинскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности договорам займа в размере 6 925 997 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.05.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 17850 долларов США), а заемщик обязался вернуть указанную сумму без начисления процентов по договору. Займ предоставлен сроком на два года с отсрочкой начала погашения долга с 01.09.2017 года равными долями из расчета 1 000 долларов США в рублях в месяц по курсу на момент гашения. Денежные средства переданы истцом ответчику. В дальнейшем 22.06.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от 29.05.2017 года, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 5 300 долларов США). 25.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 8925 долларов США). 25.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 7000 долларов США). 20.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 260 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 4000 долларов США). Для привлечения кредитных средств для финансового оздоровления ответчика истцом были заключены несколько кредитных договоров, полученные средства по которым были предоставлены ответчику. Договоры от 30.11.2017 года на сумму 500 000 рублей, 500 000 рублей, от 05.04.2018 года на сумму 500 000 рублей, 500 000 рублей, от 19.12.2018 года на сумму 1 327 434 рубля. 20.12.2018 года истец и ответчик подписали договор частных инвестиций (займов), в котором подтвердили факт предоставления указанных займов и заключение кредитных договоров. В связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д.4-6).

Истец Емельянов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Емельянова В.М. – Щергина Е.А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Нижнетавдинское районное потребительское общество в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29 мая 2017 года между заемщиком Н-Тавдинское райпо и займодавцем Емельяновым В.М. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 17850 долларов США), а заемщик обязался вернуть указанную сумму без начисления процентов по договору. Займ предоставлен сроком на два года с отсрочкой начала погашения долга с 01.09.2017 года равными долями из расчета 1 000 долларов США в рублях в месяц по курсу на момент гашения (л.д. 8).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждаются квитанцией от 29 мая 2017 года (л.д. 8а).

Кроме того, по квитанции от 22.06.2017 года, в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением к вышеуказанному договору займа, истец передал отметчику денежные средства в размере 300 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 5 300 долларов США) (л.д. 9, 9а).

25.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику по приходному кассовому ордеру от 25.07.2017 г. денежные средства в размере 500 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 8925 долларов США) (л.д. 10, 11).

По договору займа от 25.12.2017 года, согласно квитанции от 25.12.2017г., истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 7000 долларов США) (л.д. 15, 15а).

Из квитанции от 20.02.2019 года и договору займа № 2 от 20.02.2019 г., истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей (что соответствовало на момент заключения договора 4000 долларов США) (л.д. 16, 16а).

Для привлечения кредитных средств для финансового оздоровления ответчика истцом были заключены несколько кредитных договоров, полученные средства по которым были предоставлены ответчику. Два договора от 30.11.2017 г. на сумму по 500 000 руб. каждый, два договора от 05.04.2018 г. на сумму по 500 000 руб. каждый, от 19.12.2018 года на сумму 1 327 434 руб.

20.12.2018 года истец и ответчик подписали договор частных инвестиций (займов) с дополнительным соглашением от 25.08.2019 г., подтвердив тем самым факт предоставления указанных займов и заключение кредитных договоров (л.д. 17-18, 19).

Общая сумма задолженности Н-Тавдинского райпо перед Емельяновым В.М. составила 6 925 997 руб., о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сверки кредиторской задолженности от 25.08.2019 г. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что заключенные между сторонами договоры были заключены и подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предъявлено. Доказательств того, что договоры были сфальсифицированы, также не имеется.

Поскольку, как установлено судом, срок возврата сумм ответчиком не возвращен в установленные сделками сроки, что ответчиком не оспаривается, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд считает требования Емельянова В.М. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6 925 997 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Вместе с тем, поскольку оплата госпошлины была произведена истцом не в полном объеме (от заявленной цены иска госпошлина составляет 42 830 руб.), остальная часть госпошлины в сумме 22 830 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Емельянова Вячеслава Михайловича к Нижнетавдинскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Нижнетавдинского районного потребительского общества в пользу Емельянова Вячеслава Михайловича денежные средства в размере 6 925 997 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., всего взыскать 6 945 997 (шесть миллионов девятьсот сорок пять тысяч девятьсот девяноста семь) рублей 00 копейки.

Взыскать с Нижнетавдинского районного потребительского общества государственную пошлину в сумме 22 830 руб. в доход муниципального образования г.Тюмени

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                А.В. Лобанов