Решение по делу № 2-661/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-661/2019

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск «82» ноября 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием представителя истца Костивой С.Г., представителя ответчика Тимофеева Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Тимофеевой Анастасии Даниловне «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения, третьему лицу ТУ Росимущества, которым просил взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 235013,21 руб. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5550,16 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2015 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и заемщиком К.Е. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, с уплатой 17,75 % годовых, сроком возврата – 29.07.2020 г. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2019 г. составила 235016,21 руб., из которой: 67392,87 руб. срочная задолженность, 104753, 41 руб. просроченная ссудная задолженность, 62869, 93 руб. просроченные проценты. Заемщик К.Е. умер <дата>. Протокольным определением от 10 октября 2019 года, по ходатайству истца к участию в деле, в качестве ответчика привлечена наследник К.Е. – его супруга Тимофеева Анастасия Даниловна, ответчик Администрация Морозовского городского поселения освобожден от участия в деле.

Представитель истца Костива С.Г.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Тимофеева А.Д. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Тимофеев Б.Е. исковые требования признал в сумме 185602,31 руб. в пределах стоимости унаследованного ответчиком имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица ТУ Росимущества, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2015 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и К.Е. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, с уплатой 17,75 % годовых, сроком возврата – 29.07.2020 г.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается банковским ордером № от 29.07.2015 г.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик К.Е. исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. По состоянию на 31.01.2019 г. размер задолженности составил 235016 руб. 21 коп., из которой 67392,87 руб. срочная задолженность, 104753, 41 руб. просроченная ссудная задолженность, 62869, 93 руб. просроченные проценты. Расчет задолженности по договору стороны не оспаривают.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> заемщик К.Е. умер <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленных нотариусом Морозовского нотариального округа Иваненко Л.В., единственным наследником умершего К.Е. является его супруга Тимофеева Анастасия Даниловна, которая 22 декабря 2017 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.
Из копии наследственного дела К.Е., представленного в материалы дела, следует, что ответчику Тимофеевой А.Д. в порядке наследования, после смерти К.Е. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 26.03.2018 года на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ 21043 2005 года стоимостью 10500 руб.; 26.03.2018 года на денежные вклады, хранящиеся в Морозовском офисе ПАО «Сбербанк России» в сумме 102,31 руб.; 27.03.2018 года на 1/377 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 58693720 кв.м. с кадастровым №; 27.03.2018 года на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 1276000 кв.м., с кадастровым №; 27.03.2018 года на 1/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 11 21000 кв.м. с кадастровым №.

Согласно отчету ООО «Дон Аудит» № от 25.11.2019 года рыночная стоимость унаследованных Тимофеевой А.Д. 1/377 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 58693720 кв.м. с кадастровым №, 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 1276000 кв.м., с кадастровым №, 1/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 11 21000 кв.м. с кадастровым № составляют 175000 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего Тимофеевой А.Д. наследственного имущества составляет 185602,31 руб., в пределах которой ограничена её ответственность по обязательствам наследодателя К.Е.

Доказательств перехода к ответчику наследственного имущества в большем размере истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика К.Е. по кредитному договору может быть возложено на его наследника, принявшего наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что по мнению суда, является основанием для частичного удовлетворения исковых требований в сумме 185602,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчика Тимофеевой А.Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49125 550 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 29.07.2015░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.07.2015░. ░ ░░░░░ 185602 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4912 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: