Решение по делу № 33а-7468/2018 от 19.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шерстюков И.В.

Дело № 33-7468

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Поповой Н.В., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрев 18 июля 2018 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Кузицыной С.К. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

Отказать административному истцу Кузицыной Светлане Константиновне в удовлетворении административных исковых требований к административному ответчику территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю о признании незаконным ответа Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю от 06.02.2018 года № 02 – 29/779 « О рассмотрении обращения» по обращению Кузицыной Светланы Константиновны.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., объяснения представителя ответчика, Кузицыной С.К.,изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кузицына С.К. обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю о признании незаконным ответа Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю от 06.02.2018 № 02 – 29/779 « О рассмотрении обращения» по обращению Кузицыной С.К.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кузицына С.К. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, указывает, что вывод Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю об обоснованности использования препарата ПК-Мерц для лечения К. является незаконным. Росздравнадзор является соучастником преступной экспериментальной деятельности врачей, которую суд не остановил.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что 22.01.2018 года Кузицына С.К. обратилась в Территориальный орган Росздравнадзора по Пермскому краю с обращением от 22.01.2018 о проведении дополнительной проверки по факту смерти мужу К. и даче объективных и правдивых ответов на поставленные вопросы.

В обоснование обращение указано, что ранее проведенная проверка проведена не в полном объеме, не все документы исследованы, высказаны предположения относительно проведения медицинского эксперимента, исследований по применению лекарственного препарата «ПК - Мерц».

Письмом территориального органа Росздранадзора по Пермскому краю в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на письмо территориального органа от 05.05.2017, направленного в адрес истца, с приложением копии указанного письма.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что оспариваемый ответ уполномоченным органом, в пределах срока,в отношении вопросов, ранее разрешенных ответчиком.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы являются несостоятельными и отмену судебного акта не влекут.

Материалами делу установлено, что обращение административного истца рассмотрено ответчиком в установленные сроки, несогласие заявителя с информацией не свидетельствует о необъективном характере данного ответа его неполноте либо несоответствии требованиям закона.

Вопросы законности оказания медицинской помощи медицинским учреждением ГБУЗ ПК «***» К. предметом настоящего спора не являлись.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузицыной С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи