Решение по делу № 2-1914/2023 от 24.01.2023

14RS0035-01-2023-001494-23

Дело № 2-1914/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск      15 марта 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Тюляхову Алексею Спиридоновичу, Тюляховой Айталине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____ ответчик Тюляхов А.С. получил кредит в размере 2 000 000 рублей, под ___ % годовых, на срок 60 месяцев. В порядке обеспечения исполнения обязательств с ответчиком Тюляховой А.А. заключен договор поручительства. Ответчики обязательства по договору надлежащим образом не исполнили. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность на ____: основной долг в размере 1 600 347,31 рублей, в том числе, просроченный основной долг за период с ____ по ____ в размере 260 562,78 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ____ по ____ в размере 219 530,78 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ____ по ____ в размере 19 703,05 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ____ по ____ в размере 16 668,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 784,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романова И.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ между банком и ответчиком Тюляховым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей, под ___ % годовых, на срок 60 месяцев.

Условия данного договора, график платежей сторонами согласованы, приняты, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Обязательства по кредитному договору со стороны истца выполнены, что подтверждается банковским ордером № от ____. В обеспечение обязательств по кредитному договору ____ был заключен договор поручительства с Тюляховой А.А., который обязался отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № от ____.

Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет на ____: основной долг в размере 1 600 347,31 рублей, в том числе, просроченный основной долг за период с ____ по ____ в размере 260 562,78 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ____ по ____ в размере 219 530,78 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ____ по ____ в размере 19 703,05 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ____ по ____ в размере 16 668,01 рублей.

Ненадлежащее исполнение установлено, просроченный основной долг за период с ____ по ____ в размере 260 562,78 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ____ по ____ в размере 219 530,78 рублей подлежат взысканию.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С ответчика подлежит взысканию согласно расчету истца неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ____ по ____ в размере 19 703,05 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ____ по ____ в размере 16 668,01 рублей.

Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 784,06 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Тюляхову Алексею Спиридоновичу, Тюляховой Айталине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тюляхова Алексея Спиридоновича, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № от ____, Тюляховой Айталины Анатольевны, ____ г.р., уроженка: ____, паспорт РФ № № от ____ в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 2 116 811,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 784,06 рублей, всего 2 135 595,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п         Н.И. Новикова

Копия верна.

Судья:                 Н.И. Новикова

        Секретарь:                            В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 15.03.2023 года.