Решение по делу № 2-208/2021 от 15.12.2020

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-005576-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"25" января 2021 г.                     город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-208/2021 по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Котлову ВВ о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО "ГСК "Югория", страховщик) обратилось в суд с иском к ответчику Котлову В.В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 90 600 рублей и возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.11.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ... и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ..., находившегося под управлением Котлова В.В., в результате чего владельцу автомобиля ... был причинен материальный ущерб. Участниками дорожно-транспортного происшествия составлен европротокол. В связи с наступлением страхового случая страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 90 600 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком Котловым В.В., который не был включен в полис ОСАГО, истцом заявлено о взыскании с него в порядке регресса выплаченной страховой выплаты.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котлов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в телефонограмме, адресованной суду, с исковыми требованиями не согласился, указывая на завышенную сумму ущерба.

С учетом указанных обстоятельств и мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 10.11.2019 около 10:15 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... находившегося под управлением ИИ и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ... находившегося под управлением Котлова В.В. и принадлежащим ЕВ

Управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ... водитель Котлов В.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) производилось водителями ИИ и Котловым В.В. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует заполненное ими извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) (л.д. 8-10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего ИИ получил механические повреждения: задний бампер, задние фонари, буфер бампера, глушитель, крышка багажника.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "ГСК "Югория". Потерпевший ИИ 29.11.2019 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, где также указаны сведения о страховом случае и водителе, управлявшем транспортным средством, при использовании которого причинен вред (л.д. 11-12).

В тот же день автомобиль потерпевшего был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт №, а 02.12.2019 выдано направление на ремонт на СТОА (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ... составлен акт скрытых повреждений (л.д. 16).

В соответствии с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 90 600 рублей, без учета износа – 158 800 рублей (л.д. 17-18).

На основании заявления потерпевшего ИИ об изменении способа страхового возмещения, 09.01.2020 между сторонами заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому размер страховой выплаты подлежащий возмещению потерпевшему в денежной форме определен в размере 90 600 рублей (л.д. 19, 20).

Указанная выплата произведена АО "ГСК "Югория" потерпевшему ИИ 13.01.2020 на основании акта от 10.01.2020 (л.д. 21, 22).

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела видно, что вторым участником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, являлся водитель Котлов В.В. Между тем, согласно имеющемуся страховому полису серии № (срок страхования 04.11.2019 – 03.11.2020), договор страхования заключён не в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению. К лицам же, допущенным к управлению транспортным средством ..., Котлов В.В. не относится (л.д. 13).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика Котлова В.В., не включенного в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщиком осуществлена страховая выплата потерпевшему, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой выплаты в размере 90 600 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с размером выплаченного потерпевшему ущерба признаются судом несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела судом ответчиком доказательств иного размера ущерб не представлено, положенная в основу страховой выплаты калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 918 рублей и почтовых расходов в размере 66 рублей, в обоснование которых в материалы представлены платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (электронно) и копия списка почтовых отправлений (л.д. 5, 23).

Учитывая, что требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в сумме 2 984 рубля (2918 + 66).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Группа стразовых компаний "Югория" удовлетворить.

Взыскать с Котлова ВВ в пользу акционерного общества "Группа стразовых компаний "Югория" в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 90 600 рублей и судебные расходы в сумме 2 984 рубля, всего 93 584 (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-208/2021.