Решение по делу № 2-3193/2016 от 01.02.2016

№

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016г. Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                 При секретаре                   Чобановой ЖШ,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Захарченко ТА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Захарченко ТА заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 29 373,26руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает попыток и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63 227,15руб., в том числе сумма основного долга 26 080,53руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4 394,33руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 000,00руб., проценты на просроченный долг в сумме 28 752,29руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097,00руб.

В судебное заседание истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Захарченко ТА в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело с учетом мнения стороны истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Захарченко ТА заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 29 373,26руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 35448,54руб., сумма ежемесячного платежа составляет 2 955,00 руб. и подлежит уплате 02 числа каждого месяца.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов в целях приобретения товара клиентов кредитор вправе предоставить кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, предусмотренные тарифами. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

Пунктом 3.1.1. Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

Пунктом 8.3 Условий предусмотрено, что клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет.

Согласно пункту 9.9. Условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, последний платеж на сумму 2 000,00руб. был произведен 23.07.2012г, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита в размере 26 080,53 руб.

Как указывалось выше, при требовании о досрочном возврате оставшейся суммы займа п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика причитающихся процентов.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию сумма исчисленных в соответствии с кредитным договором процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 394,33руб. и процентов на сумму просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 752,29руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам плата за пропуск очередного платежа впервые составляет 500руб., 2-й раз подряд – 1 000руб., 3-й раз подряд – 2 000руб.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей, банком начислена плата за пропуск платежей в сумме 4 000руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного, долга, проценты и неустойка в указанных выше суммах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 097руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО4 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга 26 080руб.53коп.;

- проценты за пользование кредитом 4 394руб.33коп.;

- проценты на просроченный долг 28 752руб. 29коп.,

- плату за пропуск платежей 4 000руб. 00 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 097руб. 00коп., а всего взыскать 65 324руб.15коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: