Решение по делу № 2-463/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-463/2016          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                                                                                   город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                             Антипенко Р.П.

при секретаре                                                                                                         Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области Кирилловой А.С. к открытому акционерному обществу «Киржачагропромстрой» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области Кириллова А.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Киржачагропромстрой» об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №

В обоснование иска указано, что в ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области на исполнении находится исполнительный листы, по которым с ОАО «Киржачагропромстрой» на основании вступивших в законную силу решений суда, подлежат взысканию денежные суммы, а именно: в пользу Воловод В.М. - <данные изъяты> рублей; в пользу Бычковой Е.Г. - <данные изъяты> рублей; в пользу ЗАО «Управление механизации №66» - <данные изъяты> рублей; в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей; в пользу Администрации МО городское поселение г.Киржач - <данные изъяты> рублей; в пользу УФК по Владимирской области (ОПФР по Владимирской области) на общую сумму <данные изъяты> рублей; в пользу МИФНС №11 по Владимирской области на общую сумму <данные изъяты> рублей; в пользу ФСС РФ Владимирское региональное отделение филиал №3 на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на нем помещением подвала площадью <данные изъяты> кв.м; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании вышеуказанных денежных средств. Вышеуказанные земельные участки не отвечают установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, в связи с чем истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок на основании ст.ст.24,237,278 ГК РФ и ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Взыскатели Воловод В.М. и Бычкова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представители взыскателей: ЗАО «Управление механизации №66», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», УФК по Владимирской области (ОПФР по Владимирской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представители взыскателей: МИФНС №11 по Владимирской области ФСС РФ Владимирское региональное отделение филиал №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в направленном суду ходатайствах просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации МО городское поселение г.Киржач по доверенности Клюнтина Е.Д. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Генеральный директор ОАО «Киржачагропромстрой» Семашкин С.Н. в судебное заседание явился, оставил решение вопроса по заявленным в иске требованиям на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 статьи 56 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее Федеральный закон закона "Об исполнительном производстве") одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.2 ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по вступившим в силу судебным решениям и выданным на их основании исполнительным листам, а также возбужденным исполнительным производствам с ОАО «Киржачагропромстрой», подлежат взысканию денежные суммы, а именно: в пользу Воловод В.М. - <данные изъяты> рублей; в пользу Бычковой Е.Г. - <данные изъяты> рублей; в пользу ЗАО «Управление механизации №66» - <данные изъяты> рублей; в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей; в пользу Администрации МО городское поселение г.Киржач - <данные изъяты> рублей; в пользу УФК по Владимирской области (ОПФР по Владимирской области) на общую сумму <данные изъяты> рублей; в пользу МИФНС №11 по Владимирской области на общую сумму <данные изъяты> рублей; в пользу ФСС РФ Владимирское региональное отделение филиал №3 на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7-81).

Выписка от ДД.ММ.ГГГГ год из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит сведения о том, что <данные изъяты>» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство <данные изъяты> квартирного жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на нем помещением подвала площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д.82-90).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области Кирилловой А.П. отДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства вышеуказанных взыскателей были объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № (л.д.92-94).

Выпиской из протокола годавого общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Генеральным директором <данные изъяты> ФИО6 (л.д.114).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что вступившими в законную силу решениями судов с ОАО «Киржачагропромстрой» взысканы денежные средства, а именно: в пользу Воловод В.М. - <данные изъяты> рублей; в пользу Бычковой Е.Г. - <данные изъяты> рублей; в пользу ЗАО «Управление механизации №66» - <данные изъяты> рублей; в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей; в пользу Администрации МО городское поселение г.Киржач - <данные изъяты> рублей; в пользу УФК по Владимирской области (ОПФР по Владимирской области) на общую сумму <данные изъяты> рублей; в пользу МИФНС №11 по Владимирской области на общую сумму <данные изъяты> рублей; в пользу ФСС РФ Владимирское региональное отделение филиал №3 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На дату судебного заседания вышеуказанные решения судов ответчиком не исполнены. Доказательства обратного суду не представлены.

ОАО «Киржачагропромстрой» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на нем помещением подвала площадью <данные изъяты> кв.м;. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Принимая решение об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки должника, суд учитывает, что реализация решения об обращении взыскания на имущество ответчика возможна в силу закона путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленные судами размер задолженности должника перед взыскателями, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности ОАО «Киржачагропромстрой», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ОАО «Киржачагропромстрой» в бюджет Муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░