Решение от 05.08.2024 по делу № 2-760/2024 от 05.06.2024

Производство №

УИД 60RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                  город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация открытие» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - начисленные проценты на ссудную задолженность<данные изъяты> рубля - тариф за обслуживание карты; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 заключён вышеуказанный кредитный договор. По результатам заключённого договора ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после его смерти открыто наследственное дело, точными сведениями о наследниках Банк не располагает. Предполагаемыми наследниками, по информации Банка, являются ответчики.

В связи с указанными обстоятельствами, Банком заявлены настоящие требования.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что после смерти ФИО2 уведомила банк о смерти наследодателя, указав о расторжении кредитного договора, однако банком данное требование исполнено не было, в связи с чем ответчиком составлено исковое заявление о расторжении кредитного договора и перерасчете начисленных процентов, неустойки и пеней, исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд <адрес>. На основании изложенного ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере до <данные изъяты> рублей с уплатой 25,9% годовых /л.д. 62 оборот - 63/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ № и актовой записью о смерти /л.д. 45, 92/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - начисленные проценты на ссудную задолженность, <данные изъяты> рубля - тариф за обслуживание карты /л.д. 48-51/.

Следовательно, обязательства по возврату кредита на момент смерти ФИО2 в полном объеме не исполнены.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты <адрес> открыто наследственное дело №. Наследниками к имуществу ФИО2 являются его супруга ФИО3 и его дочь ФИО1 /л.д. 95-131/.

Согласно свидетельству о право на наследство по закону наследники ФИО3 и ФИО1 унаследовали по № доли на прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № /л.д. 123, 123 оборот, 124, 124 оборот/.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти у ФИО2 имелось неисполненное обязательство по кредитному договору перед банком по возврату кредита, размер которого явно не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика ФИО3 о предъявлении в Гагаринский районный суд <адрес> иска о расторжении настоящего кредитного договора и оспаривании начисленных неустойки, процентов и пеней не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному в адрес суда ответу на запрос ДД.ММ.ГГГГ судьёй Гагаринского районного суда <адрес> ФИО6 вынесено определение о возврате иска ФИО3 к АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитных договоров, взыскании морального вреда, штрафа, поскольку ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих вступление в наследство. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно электронной картотеке «Судебное делопроизводство 3.0» иных исковых заявлений/гражданских дел с участием ФИО3 в производстве Гагаринского районного суда <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 457 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░
<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░3

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░