Решение от 16.08.2024 по делу № 2-977/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-977/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001329-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Терехова Николая Александровича к Селихову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Терехов Н.А. обратился в суд с иском к Селихову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование требований указав, что 6 ноября 2023 г. в 5 часов 45 минут водитель Селихов А.С., управляя транспортным средством «Лада Ларгус» государственный №, следовал по автодороге подъезд к г. Орлу со стороны г. Орла в сторону г. Курска и в районе 24 км + 300 м автодороги допустил наезд на стоящее транспортное средство «Вольво» государственный № с полуприцеп «Шмитц» государственный №, которым ранее управлял водитель Иващенко В.А., с последующим отбрасыванием транспортного средства «Лада Ларгус» государственный № и столкновением с транспортным средством «Митсубиси ASX» государственный № под управлением Терехова Н.А. В результате вышеуказанного события транспортному средству истца «Митсубиси ASX» государственный № были причинены механические повреждения. Факт ДТП зафиксирован органами ГИБДД. Собственником транспортного средства «Лада Ларгус» государственный № является Селихов А.С. Собственником транспортного средства «Митсубиси ASX» государственный № является Терехов Н.А. СПАО «Ингосстрах» выплатило Терехову Н.А. страховое возмещение в размере 707 300 рублей. В соответствии с тем, что выплаченное страховое возмещение по полису КАСКО значительно ниже размера причиненного ущерба имуществу истца, Терехов Николай Александрович для определения средней рыночной стоимости был вынужден обратиться в независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № от 22 апреля 2024 г., подготовленный ИП Селютиным В.Ю., рыночная стоимость транспортного средства составила 1 401 040 рублей. Помимо этого истец затратил денежные средства в размере 3000 рублей на составление экспертного заключения, что подтверждается документами.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 693 740 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 137 рублей рубля, стоимость нотариальных услуг 2200 рублей.

В судебное заседание представитель истца Глухов А.А. и ответчик Селихов А.С. не явились, представили совместное заявление об утверждении мирового соглашения. Обратились с ходатайствами о рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлении отдельным документом, подписанным представителем истца и ответчика, приобщенным к материалам дела, по которому истец и ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Селихов Александр Сергеевич обязуется выплатить Терехову Николаю Александровичу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек безналичным расчетом в срок до 1 ноября 2024 г. включительно по следующим реквизитам:

Получатель: Терехов Николай Александрович

--

--

--

--

--

-- в настоящем пункте сумма является возмещением Терехову Николаю Александровичу денежных средств в пределах исковых требований истца по делу № 2-977/2024.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в установленные настоящим соглашением сроки, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным делом.

2. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения Селиховым Александром Сергеевичем в части срока перечисления денежных средств (части денежных средств) и (или) в части не перечисления суммы (части суммы) подлежащей выплате истцу на основании п. 1 настоящего мирового соглашения, стороны договорились, что по заявлению истца Железнодорожным районным судом г. Орла Терехову Николаю Александровичу будет выдан исполнительный лист о взыскании с Селихова Александра Сергеевича в пользу Терехова Николая Александровича следующих сумм: материальный ущерб в размере 693 740 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек, затраты за услуги эксперта в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 10 137 (десять тысяч сто тридцать семь) рублей 00 копеек, стоимость нотариальных услуг в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.

3. Все судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела № 2-977/2024, рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Орла по иску Терехова Николая Александровича к Селихову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов, ложатся на сторону, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что государственная пошлина в размере 7095 (семь тысяч девяносто пять) рублей 90 копеек не входит в сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашению и подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ».

Это совместное заявление представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подписано ими лично и приобщено к материалам дела, сведения о чем, занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно заключено в интересах истца и ответчика.

Лицам, участвующим в деле, понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

Принимая во внимание мировое соглашение, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче вышеуказанного искового заявления государственной пошлины в размере 70 % от 10 137 рублей, что составляет 7095 рублей 90 копеек.

Возврат государственной пошлины произвести за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 153.8-153.10 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (-- ) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (--) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

--

--

--

--

--

--

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-977/2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ (░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 693 740 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 137 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-977/2024, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 095 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7095 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2024 ░. ░░░░ 751974767493KWEW.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░