Решение по делу № 33-1892/2023 от 31.01.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Шеходанова О.К. № 33-1892/2023

24RS0035-01-2022-004004-84

2.174

13 февраля 2023 года             г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

с участием помощника судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление представителя истца – Жилиной Е.В. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-397/2023 (по иску Федяева Владимира Владимировича к Федяеву Всеволоду Владимировичу, Федяевой Злате Владимировне о признании завещаний недействительными),

по частной жалобе Феляева Всеволода Владимировича,

на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05.12.2022 года, которым постановлено:

Запретить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю производить регистрационные действия по внесению записей в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» ИНН 2455030235, ОГРН 1102455000581 и Закрытого акционерного общества «Медведь» ИНН 2455018781, ОГРН 1022401531580.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить государственную регистрацию права собственности, обременения правами третьих лиц и перехода права собственности с недвижимым имуществом, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» ИНН 2455030235, ОГРН 1102455000581 и Закрытому акционерному обществу «Медведь» ИНН 2455018781, ОГРН 1022401531580.

Запретить регистрационной службе ОГИБДД, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края совершать любые сделки с движимым имуществом, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» ИНН 2455030235, ОГРН 1102455000581 и Закрытому акционерному обществу «Медведь» ИНН 2455018781, ОГРН 1022401531580.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Федяев В.В. обратился в суд с иском к Федяеву В.В., Федяевой З.В. о признании недействительными завещаний от <дата>, по которым завещателем является наследодатель – ФИО2 (умерший <дата>), а наследниками – ФИО3, ФИО4 (гражданское дело № 2-397/2023).

Представителем истца - Жилиной Е.В. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению вышеуказанного иска в виде наложения запрета МИФНС №10 по Красноярскому краю совершать регистрационные действия по внесению записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь»; запрета уполномоченному лицу совершать какие-либо сделки с движимым/недвижимым имуществом, принадлежащим ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь» направленным на отчуждение (списание) имущества этих юридических лиц.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Федяев В.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказать. Указывает на то, что принятые судом меры негативно повлияют на хозяйственную деятельность организаций ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь», в том числе на их обязанность своевременного исполнять налоговые, финансовые обязательства, что причинит общества значительный ущерб.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, определение судьи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 139 ГПК РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле (ч.1); обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2).

Согласно п.3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

По смыслу вышеприведенных выше правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.05.2012 N 770-О, положения ст. ст. 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о наложении запрета МИФНС №10 по Красноярскому краю производить регистрационные действия по внесению записей в ЕГРЮЛ в отношении юридических лиц: ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь»; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить государственную регистрацию права собственности, обременения правами третьих лиц и перехода права собственности с недвижимым имуществом, принадлежащим ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь»; ОГИБДД, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, а также Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края совершать любые сделки с движимым имуществом, принадлежащим ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь», судья исходил из наличия правовых оснований для принятия обеспечительных мер, с учетом характера спорного правоотношения (наследственным имуществом являются доли в уставном капитале ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь») и требований истца.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для применения обеспечительных мер в виде запрета МИФНС №10 по Красноярскому краю производить регистрационные действия по внесению записей в ЕГРЮЛ в отношении вышеназванных лиц ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь», поскольку данные обеспечительные меры могут повлиять на финансово-хозяйственную деятельность юридических лиц.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Из положений п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Санаторий «Сосновый бор» лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан директор - ФИО2(умерший <дата>); а ЗАО «Медведь»- Федяев Всеволод Владимирович. Таким образом, установление запрета МИФНС №10 по Красноярскому краю производить регистрационные действия по внесению записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Санаторий «Сосновый Бор», в том числе и ЗАО «Медведь», может существенно повлиять на хозяйственную деятельность данных юридических лиц.

Исходя из вышеизложенного, оспариваемое определение в части наложения запрета МИФНС №10 по Красноярскому краю производить регистрационные действия по внесению записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь» нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с отказом в удовлетворении требований в указанной выше части.

При этом, судебная коллегия полагает обжалуемое определение в части наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить государственную регистрацию права собственности, обременения правами третьих лиц и перехода права собственности с недвижимым имуществом принадлежащим ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь»; ОГИБДД, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, а также Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края совершать любые сделки с движимым имуществом, принадлежащим ООО «Санаторий «Сосновый Бор» и ЗАО «Медведь» является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании ст. 146 ГПК РФ, ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Исходя из вышеизложенного, ответчик может воспользоваться правом на судебную защиту после рассмотрения спора по существу и вступлением в законную силу решения суда по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отменить определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05.12.2022 года в части наложения запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю производить регистрационные действия по внесению записей в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» ИНН 2455030235, ОГРН 1102455000581 и закрытого акционерного общества «Медведь» ИНН 2455018781, ОГРН 1022401531580.

Заявление представителя истца – Жилиной Е.В. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-397/2023 в части наложения запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю производить регистрационные действия по внесению записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Санаторий «Сосновый Бор» ИНН 2455030235, ОГРН 1102455000581 и ЗАО «Медведь» ИНН 2455018781, ОГРН 1022401531580, оставить без удовлетворения.

В остальной части вышеуказанное определение оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Федяева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                 А.Л. Елисеева