Решение по делу № 1-152/2023 от 31.01.2023

1-152/2023

03RS0063-01-2023-000310-38

Приговор

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Сабировой А.С.,

подсудимого Левина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Левин С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Левин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12-8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Левин С.А. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ около 04час.20мин., Левин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел за руль автомобиля LADА-211440 ЛАДА САМАРА за гос.рег.знаком №, завел двигатель и выехал со двора дома по адресу: РБ, <адрес>«А».

В пути следования в тот же день около 04час.40мин. около <адрес> РБ, Левин С.А. при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи наличием у Левина С.А. признаков опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом воздухе у Левина С.А. составил 0,864 мг/л.

Подсудимый Левин С.А., заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Левиным С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Левин С.А., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Левина С.А. в связи нахождением в состоянии опьянения /л.д.6/;

актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Левина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.7/;

чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола (Алкотектор Юпитер) о том, что у Левина С.А. обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,864 мг/л. /л.д.9/;

постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Левина С.А. виновного в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12-8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев /л.д.94-95/; и другими доказательствами.

Действия Левина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Левин С.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Левин С.А. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левина С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Левина С.А., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Левину С.А. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Левину С.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Левин С.А. не является единственным родителем своих малолетних детей, а так же данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, конфискация автомобиля LADА 211440 ЛАДА САМАРА за гос.рег.знаком № которым управлял Левин С.А., не может быть применено, поскольку транспортное средство последнему не принадлежит.

Меру пресечения Левину С.А. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Левин С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 280/двести восемьдесят/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 03/три/года.

Меру пресечения Левину С.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль LADА 211440 ЛАДА САМАРА за гос.рег.знаком № оставить в распоряжении владельца ФИО4;

СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                  А.Т.Хайруллин