Решение по делу № 2-2860/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2860/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002037-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Натальи Юрьевны к Липатенкову Антону Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и встречному иску Липатенкова Антона Андреевича к Казаковой Наталье Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Липатенкову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 107835 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 500 рублей, расходы на оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2021 года в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Казаковой Н.Ю., и автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением Липатенкова А.А.

В результате данного ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В указанном ДТП сотрудниками ГИБДД виновным признан водитель Липатенков А.А.

Гражданская ответственность ответчика Липатенкова А.А. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП застрахована в страховой организации <данные изъяты>.

Истец обратилась в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 96 100 руб.

С целью определения объективной суммы ущерба, причиненного автомобилю, истец обратилась к экспертам <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению от 28.02.2022 года, составленному экспертами <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составляет 204 900 руб., с учетом износа запасных частей - 125 200 руб. Утилизационная стоимость составляет 965 руб.

Истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию материальный ущерб в размере 107 835 руб. из расчета 204 900 руб. - 96 100 руб. - 965 руб. = 107 835 руб.

В добровольном порядке ответчик не возместил ущерб.За проведение независимой экспертизы истцом уплачена сумма в размере 6 500 руб., в связи с чем истец считает, что расходы по составлению экспертного заключения также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понесла судебные расходы, которые включают: расходы на оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей, которые она также просит взыскать с ответчика.

Липатенков А.А. не согласен с указанным иском, в связи с чем им подано встречное исковое заявление к Казаковой Н.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 34 395 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 231 руб. 86 коп.

В судебном заседании Казакова Н.Ю. и ее представитель Андреева И.Л. заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты>, по месту нахождения большинства доказательств и по месту регистрации Казаковой Н.Ю. как ответчика по встречному иску.

Липатенков А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - по доверенности Трегубова Т.И., который также заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты>, по месту нахождения большинства доказательств и по месту фактического проживания Липатенкова А.А. и месту регистрации Казаковой Н.Ю. как ответчика по встречному иску.

Выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Липатенков А.А. проживает в <данные изъяты>, Казакова Н.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: г. <данные изъяты>.

Также из материалов дела следует, что ДТП произошло у дома <данные изъяты>, в связи с чем большинство доказательств по делу находится <данные изъяты>.

На основании указанных обстоятельств, в силу пп. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2860/2022 по иску Казаковой Натальи Юрьевны к Липатенкову Антону Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и по встречному иску Липатенкова Антона Андреевича к Казаковой Наталье Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов -- передать на рассмотрение в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья     Л.Н. Румянцева