Решение по делу № 2-7396/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-7396/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Кулаковой Е.А.,

с участием представителя истца Гуминского Ю.В.,

представителей ответчиков Мальцева В.В., Сергеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 сентября 2018 года гражданское дело по иску Швецова А.А. к Белогубову В.В., ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, УМВД России по г.Сыктывкару, МВД России о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записи о регистрации транспортного средства, признании незаконным отказа в аннулировании записи о регистрации транспортного средства,

установил:

Швецов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Белогубову В.В. и ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ..., заключенного между Белогубовым В.В. и ... В.М., а также аннулировать запись о регистрации указанного транспортного средства и признать незаконным отказ начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в аннулировании записи о регистрации транспортного средства.

В обоснование исковых требований Швецов А.А. указал, что он принял наследство после смерти своего дяди ... В.М., умершего ** ** **. В состав наследства входит, в том числе и автомобиль .... При обращении в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару выяснилось, что в декабре 2017 года автомашина была переоформлена на Белогубова В.В. на основании договора купли-продажи от ** ** **. В настоящее время автомобиль передан на ответственное хранение представителю истца Гуминскому Ю.В. На обращение истца в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был дан ответ от 28.07.2018 об отказе в аннулировании регистрации автомобиля на Белогубова В.В. Данный отказ истец считает незаконным, а договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Белогубовым В.В. и ... В.М., недействительным, поскольку, как установлено почерковедческой экспертизой, подпись в договоре купли-продажи от ** ** ** от имени ... В.М. выполнена не ... В.М.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по г.Сыктывкару и МВД России в лице МВД по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России /Сергеев В.В./ и представитель ответчиков ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару и УМВД России по г.Сыктывкару, представляющий также третье лицо СУ УМВД России по г.Сыктывкару /Мальцев В.В./, с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец и ответчик Белогубов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности ... В.М. находился автомобиль ... /далее также автомобиль/.

** ** ** ... В.М. умер. В наследство, открывшееся после смерти ... В.М., вступил его племянник Швецов А.А.

** ** ** Швецову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому им принято наследство в виде автомашины ...

Поскольку автомобиля в натуре не имелось, Швецов А.А. в лице своего представителя обратился в органы полиции с заявлением о хищении автомобиля. По указанному факту возбуждено уголовное дело №11801870001038488, по которому Швецов А.А. признан потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что с ** ** ** спорный автомобиль зарегистрирован на имя Белогубова В.В. на основании представленного последним договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, согласно которому ... В.М. продал Белогубову В.В. принадлежащий ему автомобиль по цене ...

Статьей 8 Конституции Российской Федерации провозглашено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

К одному из способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса РФ относит признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При заключении двухсторонней сделки необходимо выражение согласованной воли двух сторон (статья 154 ГК РФ).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки /ст.168 ГК РФ/.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и объяснений стороны истца следует, что заключенный от имени ... В.М. договор купли-продажи принадлежавшего ему автомобиля ... ... В.М. не подписывался, денежные средства он не получал.

Указанные обстоятельства стороной ответчика Белогубова В.В. не оспорены.

Напротив, как следует из имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта Экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г.Сыктывкару, подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от ** ** ** от имени ... В.М. выполнена не ... В.М.

Кроме того, как следует из объяснений самого Белогубова В.В., дававшихся им 24.01.2018 в рамках уголовного дела, автомашину он приобрел лишь в 2017 году у молодого человека по имени В., то есть уже после смерти ... В.М.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу с достоверностью установлено, что сделка купли-продажи автомобиля ..., совершенная в письменной форме ** ** ** (договор купли-продажи транспортного средства), не соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, поскольку не подписана лицом, совершающим сделку, то есть ... В.М., ввиду чего указанная сделка является ничтожной и, соответственно, недействительной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом перечисленных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также приведенных правовых норм, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора купли-продажи автомобиля ..., заключенной между ... В.М. и Белогубовым В.В., недействительным.

Также суд полагает необходимым аннулировать запись о регистрации транспортного средства ... на имя Белогубова В.В.

Рассматривая требования Швецова А.А. к ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, УМВД России по г.Сыктывкару, МВД России о признании незаконным отказа в аннулировании записи о регистрации транспортного средства, суд учитывает следующее.

На обращение представителя истца от 24.07.2018 начальником ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был направлен ответ от 28.07.2018 об отказе в аннулировании записи о регистрации автомобиля до момента окончания расследования по уголовному делу №11801870001038488, находящемуся в производстве следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару.

Пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в установленном законом порядке.

Согласно пп.«д» п.1 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011 №250 «Вопросы организации полиции» Госавтоинспекция входит в состав полиции. В число полномочий, возложенных на нее Положением «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711, входит, в частности, регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Министерству внутренних дел Российской Федерации было поручено разработать и ввести в действие Правила регистрации и учета транспортных средств.

Осуществляя нормативно-правовое регулирование в сфере безопасности дорожного движения, Министерство внутренних дел Российской Федерации во исполнение указанного Постановления Правительства Российской Федерации издало Правила, устанавливающие единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Госавтоинспекции автомототранспортных средств. Регистрация осуществляется в целях обеспечения государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявление преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Пунктом 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, предусмотрено, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.3 Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД РФ №58 от 17.02.1994 установлено, что наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела и проверке законности принятого органом внутренних дел решения надзирающим прокурором. В случае вынесения постановления о возбуждении уголовного дела совершение регистрационных действий откладывается до окончания производства по делу в порядке, установленном законодательством.

В рассматриваемом случае производство по уголовному делу №11801870001038488 еще не завершено, что в соответствии с Правилами /при отсутствии соответствующего судебного решения/ является безусловным основанием к отказу в совершении регистрационных действий, в том числе по аннулированию записи о регистрации транспортного средства.

Таким образом, действия начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару являются обоснованными и соответствуют приведенным правовым нормам действующего законодательства. В связи с чем следует отказать в удовлетворении требований Швецова А.А. к ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, УМВД России по г.Сыктывкару, МВД России о признании незаконным отказа в аннулировании записи о регистрации транспортного средства.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Белогубова В.В. в пользу истца следует взыскать 300 руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецова А.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ..., заключенный ** ** ** между Швецовым В.В. и Белогубовым В.В..

Аннулировать запись о регистрации транспортного средства ..., на имя Белогубова В.В..

Отказать Швецову А.А. в удовлетворении требований к ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, УМВД России по г.Сыктывкару, МВД России о признании незаконным отказа в аннулировании записи о регистрации транспортного средства.

Взыскать с Белогубова В.В. в пользу Швецова А.А. 300 рублей в возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто