Дело № 2-367/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2015 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Кардакове К.О.,
с участием прокурора Никитиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислицыной Е. И. к Мирхайдарову Р. Р., Сулейманову В. В., Гайдарову А. М., Галееву Э. М. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Кислицына Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирхайдарову Р.Р., Сулейманову В.В., Гайдарову А.М., Галееву Э.М. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец Кислицына Е.И. по вызовам суда не явилась, о днях судебного заседания, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, извещена надлежащим образом, о чем имеются расписки в материалах дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, истец суду не представила.
Ответчики Мирхайдаров Р.Р., Сулейманов В.В., Гайдаров А.М., Галеев Э.М. в судебное заседание не явились, извещены.
В судебном заседании помощник прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Никитина Н.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Кислицына Е.И. не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явилась по вызову в судебное заседание, суд полагает, что исковое заявление Кислицыной Е. И. к Мирхайдарову Р. Р., Сулейманову В. В., Гайдарову А. М., Галееву Э. М. о выселении, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-227 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кислицыной Е. И. к Мирхайдарову Р. Р., Сулейманову В. В., Гайдарову А. М., Галееву Э. М. о выселении, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, в общем порядке.
Разъяснить истцу положение п.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которого, суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.В. Левинская