Решение по делу № 1-142/2020 от 08.06.2020

№1-142/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тамбов 17 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тамбову Мордовиной Т.В.,

подозреваемого Казаченко Б.В.,

защитника Смагиной Н.В., представившей удостоверение *** и ордер № Ф-106-441 от ***,

при секретаре судебного заседания Старостине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тамбову Мордовиной Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Казаченко Бориса Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования указано, что Казаченко Б.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

*** около 24 часов Казаченко Б.В. совместно с Потерпевший №1 находился во дворе дома, расположенного по адресу: ***. Во время общения между Казаченко Б.В. и Потерпевший №1, у последнего выпали из кармана брюк на землю денежные средства в сумме 3000 рублей. В это время у Казаченко Б.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Казаченко Б.В. из корыстных побуждений, тайно похитил 3000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, подняв их с земли. После чего Казаченко Б.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, *** около 24 часов Казаченко Б.В. совместно с Потерпевший №1 находился во дворе дома, расположенного по адресу: ***. У Потерпевший №2, находившейся там же, при себе на плечах был рюкзак, молния которого была расстегнута, и внутри которого находились денежные средства в сумме 3000 рублей. В тот момент, когда Потерпевший №2 отвлеклась, у Казаченко Б.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел сзади к Потерпевший №2, и незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, из рюкзака, находившегося на плечах последней, тайно похитил 3000 рублей. После чего Казаченко Б.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Казаченко Б.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тамбову Мордовиной Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Казаченко Б.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Казаченко Б.В. ранее не судим, подозревается в совершения преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный преступлениями ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании следователь СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тамбову Мордовина Т.В. заявленное ходатайство поддержала.

Подозреваемый Казаченко Б.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему известны и понятны.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство законным и обоснованным, уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав ходатайство, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что выдвинутое в отношение Казаченко Б.В. подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба, причиненного преступлениями, определен верно, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому Казаченко Б.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Казаченко Б.В. впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в полном объеме (л.д.137, 130).

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности наосновании статьи 76.2 УК РФ (п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

При изложенных обстоятельствахсудполагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казаченко Б.В. и применить к нему меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести и характера совершенных преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого Казаченко Б.В. должен оплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тамбову Мордовиной Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казаченко Б.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Казаченко Бориса Васильевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.

Назначить Казаченко Борису Васильевичу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафав размере 10000 (десять тысяч) рублей, который Казаченко Б.В. обязан оплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.Реквизиты для перечислениясудебного штрафа:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640), ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/с 40101810000000010005, Банк получателя: Отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 18811621010016000140, ОКТМО 68701000. УИН: 11190168003200052601.

Разъяснить Казаченко Б.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье.

Меру пресечения в отношении подозреваемого Казаченко Б.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья