Решение по делу № 1-605/2022 от 02.08.2022

Дело №1-605/2022

79RS0002-01-2022-004962-09

(у/д №12201990001000833)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 16 ноября 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Фроловой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Страшко И.В.,

подсудимого Подойницына Р.В.,    

защитника Мочалина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОДОЙНИЦЫНА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,

ранее судимого 22.01.2019 приговором Холмского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Облученского районного суда ЕАО от 30.10.2019 наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 26 дней с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства; к отбытию исправительных работ не приступал,

содержавшегося под стражей с 17.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Подойницын Р.В. умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12.00 часов Подойницын Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1 умышленно нанёс последней табуретом один удар в область лба и два удара в область левой руки, чем причинил последней закрытый осколочный перелом обеих костей левого предплечья со смещением фрагментов, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель, а также ушибленную рану лба, не повлекшую вреда здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно протоколу уведомления об окончании следственных действий на л.д.124) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Подойницын Р.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия Подойницына Р.В. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подойницыну Р.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку вопреки мнению государственного обвинителя материалы дела, помимо собственных показаний подсудимого в суде об употреблении небольшого количества спиртных напитков, не содержат доказательств нахождения Подойницына в период совершения преступления в таком состоянии алкогольного опьянения, которое оказало бы влияние на возникновение умысла совершить преступление в отношении потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимому, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а размер наказания - с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учётом обстоятельств и характера совершения преступления, не уменьшают степени общественной опасности совершённого преступления и лица его совершившего, имеющего не погашенную судимость, в связи чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, размер лишения свободы подлежит определению в рамках, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Подойницына Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу табурет с металлическим основанием подлежит уничтожению как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Подойницына Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 22.01.2019, окончательно к отбытию Подойницыну Р.В. определить два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подойницыну Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Подойницына Р.В. под стражей с 17.10.2022 по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу табурет с металлическим основанием уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Подойницыным Р.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков