Решение от 19.04.2021 по делу № 11-13/2021 от 06.04.2021

Дело № 11-13/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.202 года                                  

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «ССТ» к Шишебаровой А.М. о взыскании задолженности с частной жалобой Шишебаровой А.М. на определение мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области от дата .

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Шишебаровой А.М., судебным приказом № от дата мировым судьей судебного участка №4 Сальского судебного Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области взыскано с Шишебаровой А.М. в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от дата за период времени с дата по дата в размере 163164 руб. 30 коп..

Шишебарова А.М. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа № от дата со ссылкой на то, что никаких копий судебного приказа, до настоящего времени не получила, о существовании данного судебного приказа до дата (получение письма с повесткой и заявлением о процессуальном правопреемстве из суда) не знала. До настоящего времени не известна сумма, которая была взыскана в пользу ООО «ССТ». Название данного общества не знакомо, никаких договоров с ним Шишебарова А.М. не заключала и никаких уведомлений или претензий от него также не получала. Таким образом, незаконно лишена права представить суду в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, должник Шишебарова А.М. считает, необходимым восстановить ей срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от дата и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от дата заявление Шишебаровой А.М. о восстановлении процессуального срока, об отмене судебного приказа № от дата о взыскании с Шишебаровой А.М. в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от дата , заключенному между ЗАО «Русский Славянский банк», за период времени с дата по дата в размере 163164 руб. 30 коп, возвращено заявителю, без рассмотрения.

В частной жалобе Шишебарова А.М. просит отменить принятое по делу судебное постановление, ссылаясь на нарушения норм процессуального права при его вынесении, ссылаясь на то, что никакого определения в ее адрес не направлялось, о вынесении судебного приказа ей не было своевременно известно, в связи с чем, она вынуждена была написать заявлении о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа по истечении установленного срока и принятия обоснованности причин его пропуска, мировой судья отменяет судебный приказ, вынося об этом определение, а в случае не обоснования причин пропуска срока либо не принятия их мировым судьей в качестве препятствующих своевременному представлению возражений, мировой судья, по аналогии права, должен вынести определение о возвращении возражений должнику.

Из материалов дела видно, дата мировым судьей был выдан вышеуказанный судебный приказ (л.д.1), копия которого была направлена Шишебаровой А.М. для сведения дата (л.д.30). Заказное письмо возвращено в адрес суда 11.05.2018г, с отметкой ПАО «Почта России» - «истек срок хранения» по адресу регистрации должника: <адрес> (л.д.31).

Разрешая вопрос о принятии возражений должника относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что срок подачи возражений истек, причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не установлено.

Не согласившись с определением мирового судьи заявитель подал частную жалобу, однако следует отметить, ни статья 128, ни статья 129 ГПК РФ не содержат прямого указания на возможность обжалования определения о возвращении возражений должника, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, данное определение не подлежит самостоятельному обжалованию отдельно от судебного приказа в силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ.

При этом, согласно ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, а также разъяснений п. п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения - судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на судебные приказы мировых судей может быть подана кассационная жалоба.

Таким образом, определение суда о возвращении возражений должнику, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку это не предусмотрено нормами ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, следует определение мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от дата оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░