Решение по делу № 2-6320/2018 от 29.11.2018

К делу № 2-6320/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Олеси Николаевны к Белоусову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пучкова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры 6 по <адрес> В настоящее время в квартире зарегистрирован Белоусов С.В.. но с 2017 года не проживает.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Пучкова О.Н.исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Белоусов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Литвинов Р.И., действующий на основании ордера № 170 от 13.09.2018 года, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетели Т.Д., Н.А. суду пояснили, что ответчик в квартире истицы не проживает в 2017 года, вещей в квартире ответчика нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сам факт прописки либо регистрации на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно договору социального найма жилого помещение №11527 от 13.03.1996 года Пучкова (Козорезова) О.Н. предоставлена квартира №6 по <адрес> (л.д.8).

Согласно домовой книге Белоусов Сергей Викторович, <дата> зарегистрирован в квартире №6 по <адрес> (л.д. 9-10).

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в доме, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, его вещей в доме истца нет.

Судом установлен факт постоянного отсутствия ответчика по указанному адресу и его вещей в жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Давая оценку показаниям свидетеля и третьего лица, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, тем самым злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пучковой Олеси Николаевны к Белоусову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ответчика Белоусова Сергея Викторовича, <дата> года рождения не приобретшим право пользования квартирой 6 расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2018 г.