Решение по делу № 2-5252/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-5252/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                        24.05.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сивцевой Т.И., Сивцеву А.И., Потаповой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, обеспеченным договором поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ___ руб., из них: ___ руб. – просроченный основной долг, ___ руб. – просроченные проценты, ___ руб. – неустойка за просроченный основной долг, ___ руб. – неустойка за просроченные проценты, а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком Сивцевой Т.И. и Банком заключен кредитный договор № от ____.2010 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб. на срок по ____.2029 и установлением процентной ставки в размере ___ % в год, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. ____.2016 г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, подписан график платежей №, в соответствии с дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательства ____.2010 года заключен договор № поручительства с Сивцевым А.И., и № с Потаповой Л.С.

Согласно условиям договора поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

Истец обязательства по договору выполнил, однако, своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Сивцева Т.И. не выполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по состоянию на ____.2019 г. в размере ___ руб., из них: ___ руб. – просроченный основной долг, ___ руб. – просроченные проценты, ___ руб. – неустойка за просроченный основной долг, ___ руб. – неустойка за просроченные проценты.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик Сивцева Т.И. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита.

Согласно договорам поручительства ответчики Сивцев А.И. и Потапова Л.С. являются поручителями по кредитному договору, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Сивцевой Т.И., Сивцева А.И., Потаповой Л.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                 Н.М. Алексеева