Решение по делу № 1-522/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-522/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 декабря 2014 года.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Просветовой О.Б., подсудимых: Шишкина И.А., его защитника-адвоката Писаренко Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата> года; Кравца А.А. и его защитника-адвоката Икряновой О.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата> года, потерпевших Х., З., при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина И.А., родившегося <дата> года, уроженца <данные изъяты>

Ранее судимого: 1) 16.04.2010 года Каменским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 2) 29.07.2010 года Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. 3) 13.05.2011 года Каменским районным судом Ростовской области по п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, 70 (приговор Каменского райсуда РО от 16.04.2010 и приговор Каменского райсуда РО от 29.07.2010) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 28.05.2012 года постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 02.06.2014 по отбытии срока наказания.

- Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кравца А.А., родившегося <дата> года, уроженца <данные изъяты>

- Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шишкин И.А. <дата> в <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у своего знакомого З. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно со З. распивал спиртные напитки, воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитил принадлежащий З. музыкальный центр "Pioneer" с двумя акустическими колонками в сборе, общей стоимостью 2600 рублей. После чего Шишкин И.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив З. значительный ущерб в сумме 2600 рублей (ЭПИЗОД № 1).

Он же, по предварительному сговору с Кравца А.А. в период времени с <данные изъяты> <дата> по <данные изъяты> <дата> года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Х., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа проникли на территорию вышеуказанного домовладения, где путем повреждения петель навесного замка, незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Х., а именно: цепную бензиновую пилу "Huter BS 45 M" стоимостью 4200 рублей, бензиновый триммер "Huter GGT-1300T" стоимостью 3990 рублей, и находившийся под навесом во дворе металлический бидон, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 8390 рублей. После чего Шишкин И.А. и Кравец А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Х. значительный ущерб на общую сумму 8390 рублей (ЭПИЗОД № 2).

В судебном заседании Шишкин И.А. и Кравец А.А., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство было заявлено ими ранее в ходе предварительного следствия, обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами.

Адвокат Писаренко Ю.В., адвокат Икрянова О.Л., гос. обвинитель Просветова О.Б., в судебном заседании, – выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Х. и З. в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, при этом пояснили, что материальный ущерб им возмещен. Претензий к подсудимым не имеют. Просили суд строго не наказывать подсудимых.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласились Шишкин И.А. и Кравец А.А., обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Шишкина И.А. и Кравец А.А., суд приходит к выводу, что по эпизоду кражи у Х. они правильно квалифицированы органом предварительного расследования и суд их квалифицирует - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

По эпизоду кражи у З. действия Шишкина И.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы документы характеризующие личность Шишкина И.А.:

- копия формы № (т.1 л.д.223),

- справка - характеристика (т.1 л.д. 224),

- справка из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т.1 л.д.226),

- справка из НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» (т.1 л.д. 228),

- требование ИЦ ГУВД по РО (т.1 л.д. 229),

- требование ГИЦ МВД РФ (т.1 л.д. 230),

- копии приговоров, постановлений (т.1 л.д. 234-237, 238-241, 242, 243-244, 245-246, 247-248, т.2 л.д. 2, 5-6, 7-10).

В судебном заседании были исследованы документы характеризующие личность Кравец А.А.:

- копия паспорта Кравец А.А. (т.1 л.д.199),

- справка - характеристика (т.1 л.д. 200),

- справка из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т.1 л.д.202),

- справка из НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» (т.1 л.д. 204),

- требование ИЦ ГУВД по РО (т.1 л.д. 205),

- требование ГИЦ МВД РФ (т.1 л.д. 206),

Определяя размер и вид наказания для Шишкина И.А., необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого Шишкина И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом признан рецидив преступлений.

По месту жительства Шишкин И.А., участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Шишкина И.А., позицию гос. обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление Шишкина И.А., возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. ранее назначаемые наказания, не достигли своей воспитательной цели.

Определяя размер и вид наказания для Кравца А.А., необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимому Кравец А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

По месту жительства Кравец А.А., характеризуется <данные изъяты>.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Кравца А.А., позицию потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление Кравца А.А. возможно без изоляции от общества. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. До ареста имел постоянное место жительства и работы. Данные обстоятельства, добровольное возмещение ущерба, говорят о стойком желании Кравца А.А. стать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения Кравцу А.А. наказания не связанного с лишением свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания без применения дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шишкину И.А. необходимо назначить - исправительную колонию строгого режима.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Шишкину И.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шишкину И.А. оставить прежней, содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 23.12.2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 30.08.2014 года по 22.12.2014 года, включительно.

Кравца А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Кравца А.А. не менять постоянного места жительства, без своевременного уведомления органа исполняющего наказания, куда он должен регулярно являться для регистрации в установленные этим органом сроки, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного Кравца А.А. возложить на территориальный орган ФКУ МРУИИ ГУ ФСИН РФ по РО по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кравец А.А., до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей Х. и потерпевшему З. (т.1 л.д. 167-168, 173-174) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья В.Ю. Шилин.