Решение по делу № 1-37/2019 от 28.09.2018

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4,

подсудимых Павловского И.В., Моторина Д.С., Саматова М.А. и Смирновой М.А.,

защитников–адвокатов Лихошевой Г.Б., Ахметзяновой И.А., Милоновой Е.К., Кормильцева А.Е. и Закирова А.З.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павловского ФИО31, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Моторина ФИО32, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Саматова ФИО33 несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Смирновой ФИО34 несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ Саматов М.А., Смирнова М.А., Моторин Д.С. и Павловский И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совершили на территории г. Казани ряд преступлений, связанных с хищением криптовалюты <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Павловский И.В., Смирнова М.А., Моторин Д.С. и Саматов М.А., узнав от последнего, что у ранее знакомого ему потерпевшего Потерпевший №1 в специальном цифровом кошельке, созданном на онлайн-площадке <данные изъяты> имеется в наличие криптовалюта <данные изъяты> которую последний желает реализовать, вступили в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения криптовалюты с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Смирнова М.А. должна была под вымышленным именем при помощи сети <данные изъяты> выйти на связь с Потерпевший №1 и, выступая в роли покупателя криптовалюты, назначить встречу; Моторин Д.С. и Павловский И.В. должны были прибыть на встречу и, представившись сотрудниками полиции, вывезти Потерпевший №1 на заранее приисканной для этого автомашине <данные изъяты> в безлюдное место с целью совершения в отношении Потерпевший №1 открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также завладеть мобильным телефоном Потерпевший №1 с установленной в нем программой <данные изъяты> с целью хищения криптовалюты; Саматов М.А. должен был приискать средства и орудия для совершения преступления, а именно наручники и приобрести бланк удостоверения внешне похожий на удостоверения сотрудников органов внутренних дел для их использования в ходе совершения преступления с целью оказания психологического давления на потерпевшего, а также, имея необходимые познания в сфере транзакций криптовалюты в системе <данные изъяты> после завладения мобильным телефоном Потерпевший №1 с установленной в нем программой <данные изъяты> должен был, оставаясь незамеченным Потерпевший №1, ввиду знакомства с последним, перевести криптовалюту со специального электронного кошелька, используемого Потерпевший №1, на специальный электронный кошелек, подконтрольный указанным участникам преступной группы, тем самым совершив открытое хищение имущества Потерпевший №1

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. под вымышленным именем <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> отправила Потерпевший №1 сообщение о желании приобрести у него криптовалюту. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле отделения банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> при встрече Смирнова М.А. подтвердила потерпевшему свое желание приобрести криптовалюту и договорилась о сделке на более позднее время.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подошел к назначенному Смирновой М.А. месту – к кафе <данные изъяты> расположенному <адрес>. Там к нему подошли Моторин Д.С. и Павловский И.В., действующие согласно отведенной им роли, в группе лиц по предварительному сговору с Саматовым М.А. и Смирновой М.А., которые с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, и оказания на последнего психологического давления, предъявили ранее приобретенные Саматовым М.А. бланки удостоверения внешне похожие на удостоверения сотрудника органов внутренних дел и, представившись сотрудниками полиции, сообщили ложные сведения о том, что якобы Потерпевший №1 подозревается в совершении преступления и попросили его пройти с ними в неустановленную автомашину марки <данные изъяты> заранее приисканную для совершения данного преступления. Потерпевший №1 сел на заднее сиденье вышеуказанной автомашины <данные изъяты> где Павловский И.В. сел за руль автомашины, а рядом с Потерпевший №1 сел Моторин Д.С., который с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и оказания психологического давления на него, действуя согласно заранее разработанному плану, направленного на открытое хищение имущества, единым преступным умыслом с Павловским И.В., Смирновой М.А. и Саматовым М.А., надел потерпевшему на левую кисть наручники, причинив при этом физическую боль в результате сдавления наручников на кисти рук последнего, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, и пристегнул наручником к заднему салонному поручню автомашины, ограничив свободу передвижения Потерпевший №1, тем самым оказывая на него психологическое давление. Далее, в пути следования автомашины, Моторин Д.С. открыто выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем программой <данные изъяты> с целью хищения криптовалюты <данные изъяты> после чего последнего привезли в безлюдное место.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, Моторин Д.С., действуя в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, потребовал от Потерпевший №1 при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем программой <данные изъяты> осуществить перевод криптовалюты <данные изъяты> с используемого потерпевшим специального электронного кошелька на подконтрольный им специальный электронный кошелек, при этом высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае отказа от выполнения его требований. Подавив тем самым волю к сопротивлению, Потерпевший №1 после высказанных в отношении него угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также примененного в отношении него насилия, разблокировал мобильный телефон и осуществил вход в личный кабинет в системе <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Моторин Д.С. встретился с Саматовым М.А. у <адрес>, где передал последнему телефон Потерпевший №1 Саматов М.А., согласно отведенной ему роли, имея доступ к специальному электронному кошельку, используемому потерпевшим, осуществил перевод криптовалюты <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 на заранее созданный специальный электронный кошелек на онлайн-площадке <данные изъяты> подконтрольный участникам вышеуказанной преступной группы в количестве 2,8 единицы, что согласно бирже криптовалют <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты> США, стоимостью по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 55, 6717 рублей за 1 доллар США, а всего на общую сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Открыто завладев чужим имуществом, подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Павловский И.В., Смирнова М.А., Саматов М.А. и Моторин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в предварительный сговор на хищение путем обмана у потерпевшего Потерпевший №2 криптовалюты <данные изъяты> которую последний желал реализовать

Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Смирнова М.А. должна была под вымышленным именем при помощи сети <данные изъяты> выступая в роли покупателя криптовалюты <данные изъяты> договориться о встрече с Потерпевший №2, а в последующем находится вместе с Саматовым М.А. в автомашине с целью быстрого покидания места совершения преступления; Моторин Д.С. и Павловский И.В. должны были прибыть на встречу с Потерпевший №2 и под предлогом покупки криптовалюты предъявить последнему <данные изъяты> в качестве оплаты покупки криптовалюты, а после того, как Потерпевший №2 переведет принадлежащую ему криптовалюту <данные изъяты> на специальный электронный кошелек, подконтрольный указанным участникам преступной группы, подменить незаметно для Потерпевший №2 вместо предъявленных ими денежных средств в сумме <данные изъяты> сувенирными «билетами банка приколов», не являющимися платежными средствами и скрыться с места совершения преступления; Павловский И.В. должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления с целью предупреждения Моторина Д.С. в случае возникновения опасности; Саматов М.А. должен был предоставить открытый на его имя специальный электронный кошелек, куда Потерпевший №2 в результате его обмана должен был перечислить криптовалюту <данные изъяты> и, имея необходимые познания в сфере торговли криптовалютой, реализовать похищенную у Потерпевший №2 криптовалюту <данные изъяты> а вырученные денежные средства распределить между всеми участниками преступной группы, и кроме того, непосредственно при совершении преступления Саматов М.А., согласно распределенным ролям, должен был находиться за рулем в приисканной неустановленной автомашине и после хищения имущества Потерпевший №2 быстро покинуть место совершения преступления совместно с остальными подсудимыми.

С целью осуществления совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. под вымышленным именем в мессенджере <данные изъяты> отправила Потерпевший №2 сообщение о желании приобрести у последнего криптовалюту на крупную сумму. Поверив Смирновой М.А., потерпевший Потерпевший №2 согласился продать криптовалюту и договорился с ней о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ Павловский И.В., Моторин Д.С., Саматов М.А. и Смирнова М.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, совместно на автомашине под управлением Саматова М.А. прибыли к отделению <адрес>, где Смирнова М.А. и Саматов М.А. остались в автомашине, Павловский И.В. на улице следил за обстановкой, а Моторин Д.С. в отделении вышеуказанного банка встретился с Потерпевший №2, которому представился покупателем криптовалюты и продемонстрировал денежные средства в размере <данные изъяты> для их покупки. После чего Моторин Д.С., согласно достигнутой договоренности, предложил Потерпевший №2 перевести криптовалюту на заранее созданный специальный электронный кошелек на онлайн-площадке <данные изъяты> подконтрольный участникам преступной группы, пообещав расплатиться имеющимися денежными средствами, при этом заранее для себя и всех участников преступной группы не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате переведенной на подконтрольный им вышеуказанный электронный кошелек криптовалюты. Будучи введенным в заблуждение, поверив Моторину Д.С., и не подозревая об истинных преступных намерениях, Потерпевший №2 перевел со своего электронного кошелька на электронный кошелек, указанный Моториным Д.С., криптовалюту <данные изъяты> в размере 0,4267 единицы, что согласно бирже криптовалют «EXMO» на ДД.ММ.ГГГГ составляло 3 600 долларов 07 центов США, стоимостью по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 62,3699 рублей за 1 доллар США, а всего на общую сумму 224 536 рублей 01 копейка.

Далее Моторин Д.С., действуя в продолжение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате переведенной Потерпевший №2 криптовалюты, передал последнему заранее приготовленный им и участниками преступной группы конверт с находящимися внутри «билетами банка приколов», не являющимися платежными средствами и покинул место происшествия на автомашине совместно с остальными подсудимыми.

Похищенным имуществом Павловский И.В., Моторин Д.С., Смирнова М.А. и Саматов М.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 224 536 рублей 01 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Павловский И.В., Смирнова М.А., Саматов М.А. и Моторин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в предварительный сговор на хищение путем обмана у потерпевшего Потерпевший №3 криптовалюты «Bitcoin», которую последний желал реализовать.

Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Смирнова М.А. должна была под вымышленным именем при помощи сети «Интернет», выступая в роли покупателя криптовалюты «Bitcoin», договорится о встрече с Потерпевший №3; Моторин Д.С., Павловский И.В. и Саматов М.А. должны были находится в автомашине с целью быстрого покидания места совершения преступления и в случае возникновения опасности предупредить последнюю, кроме этого Саматов М.А. должен был предоставить открытый на его имя специальный электронный кошелек и впоследствии реализовать похищенную у Потерпевший №3 криптовалюту <данные изъяты> Смирнова М.А. при встрече с Потерпевший №3, под предлогом покупки криптовалюты, должна была предъявить последнему 460 000 рублей в качестве оплаты покупки криптовалюты, а после того, как Потерпевший №3 перечислит принадлежащую ему криптовалюту «Bitcoin» на специальный электронный кошелек, подконтрольной указанным участникам преступной группы, подменить незаметно от Потерпевший №3 вместо предъявленных ими денежных средств в сумме 460 000 рублей конверт с «билетами банка приколов», не являющимися платежными средствами и скрыться с места совершения преступления.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. под вымышленным именем в мессенджере «Telegram» отправила Потерпевший №3 сообщение о желании приобрести криптовалюту на крупную сумму денег. Поверив Смирновой М.А., потерпевший Потерпевший №3 согласился продать криптовалюту и договорился с ней о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ Павловский И.В., Моторин Д.С., Саматов М.А. и Смирнова М.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, совместно прибыли к зданию <адрес>, где Саматов М.А. остался в автомашине, Моторин Д.С. и Павловский И.В. также остались в неустановленной автомашине и следили за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом другим участникам их преступной группы, а Смирнова М.А. встретилась в ресторане <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, с потерпевшим Потерпевший №3, которому представилась покупателем криптовалюты и продемонстрировала денежные средства в размере 460 000 рублей для их покупки. После чего Смирнова М.А., согласно достигнутой договоренности, предложила Потерпевший №3 перевести криптовалюту на заранее созданный специальный электронный кошелек на онлайн-площадке <данные изъяты> подконтрольный участникам вышеуказанной преступной группы, пообещав расплатиться имеющимися денежными средствами, при этом заранее для себя и всех участников преступной группы не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате переведенной на подконтрольный им вышеуказанный электронный кошелек криптовалюты. Будучи введенным в заблуждение, поверив ФИО15 и не подозревая об ее истинных преступных намерениях, потерпевший Потерпевший №3

перевел со своего электронного кошелька на электронный кошелек, указанный Смирновой М.А., криптовалюту <данные изъяты> в размере 0,916 единицы, что согласно бирже криптовалют «EXMO» на ДД.ММ.ГГГГ составляло 7239 долларов 61 цент США, стоимостью по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 64,0626 за 1 доллар США, а всего на общую сумму 463 787 рублей 98 копеек.

Далее Смирнова М.А., действуя в продолжение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате переведенной Потерпевший №3 криптовалюты, передала последнему заранее приготовленные ею и участниками преступной группы конверт с находящимися внутри «билетами банка приколов», не являющимися платежными средствами и покинула место происшествия совместно с остальными подсудимыми.

Похищенным имуществом Павловский И.В., Моторин Д.С., Смирнова М.А. и Саматов М.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 463 787 рублей 98 копеек.

Кроме того, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Павловский И.В., Смирнова М.А., Саматов М.А. и Моторин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в предварительный сговор на хищение путем обмана у потерпевшего Потерпевший №4 криптовалюты <данные изъяты> которую последний желал реализовать.

Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Смирнова М.А. должна была под вымышленным именем при помощи сети «Интернет», выступая в роли покупателя криптовалюты «Bitcoin», договориться о встрече с Потерпевший №4; Павловский И.В. и Саматов М.А. должны были находиться в автомашине с целью быстрого покидания места совершения преступления после хищения имущества Потерпевший №4; Смирнова М.А. и Моторин Д.С. должны были прибыть на встречу с Потерпевший №4, и под предлогом покупки криптовалюты предъявить последнему 300 000 рублей в качестве оплаты, а после того, как Потерпевший №4 перечислит криптовалюту <данные изъяты> на специальный электронный кошелек, подконтрольной указанным участникам преступной группы, подменить незаметно от Потерпевший №4 вместо предъявленных ими денежных средств в сумме 300 000 рублей конверт с «билетами банка приколов», не являющимися платежными средствами и скрыться с места совершения преступления, при этом Павловский И.В. и Саматов М.А. в это время должны были находиться в непосредственной близости от места совершения преступления с целью предупреждения Моторина Д.С. и Смирновой М.А. в случае возникновения опасности; Саматов М.А. должен был предоставить открытый на его имя специальный электронный кошелек, куда Потерпевший №4 в результате его обмана должен был перечислить криптовалюту <данные изъяты> и, имея необходимые познания в сфере торговли криптовалютой, реализовать похищенную у потерпевшего криптовалюту <данные изъяты> а вырученные денежные средства распределить между всеми участниками преступной группы.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. под вымышленным именем в мессенджере <данные изъяты> отправила Потерпевший №4 сообщение о желании приобрести криптовалюту на крупную сумму. Поверив Смирновой М.А., потерпевший Потерпевший №4 согласился продать криптовалюту и договорился с ней о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ Павловский И.В., Моторин Д.С., Саматов М.А. и Смирнова М.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, совместно прибыли на <адрес>, где Павловский И.В. и Саматов М.А. остались в автомашине и стали следить за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом другим участникам их преступной группы, а Смирнова М.А. и Моторин Д.С. встретилась возле <адрес> с Потерпевший №4, которому представились покупателями криптовалюты и продемонстрировали денежные средства в размере 300 000 рублей для их покупки. После чего Смирнова М.А. и Моторин Д.С., согласно достигнутой договоренности, предложили Потерпевший №4 перевести криптовалюту на заранее созданный специальный электронный кошелек на онлайн-площадке <данные изъяты> подконтрольный участникам вышеуказанной преступной группы, пообещав расплатиться имеющимися денежными средствами, при этом заранее для себя и всех участников преступной группы не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате переведенной на подконтрольный им вышеуказанный электронный кошелек криптовалюты. Будучи введенным в заблуждение, поверив ФИО15 и Моторину Д.С., не подозревая об их истинных преступных намерениях, Потерпевший №4 перевел со своего электронного кошелька на электронный кошелек, указанный Смирновой М.А. и Моториным Д.С., криптовалюту <данные изъяты> в размере 0,54 единицы, что согласно бирже криптовалют «EXMO» на ДД.ММ.ГГГГ составляло 4 609 долларов 13 центов США, стоимостью по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 60,8583 рублей за 1 доллар США, а всего на общую сумму 280 503 рубля 82 копейки.

Далее Смирнова М.А. и Моторин Д.С., действуя в продолжение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате переведенной Потерпевший №4 криптовалюты, передали последнему заранее приготовленные ими и другими участниками преступной группы конверт с находящимися внутри «билетами банка приколов», не являющимися платежными средствами и покинули место происшествия совместно с остальными подсудимыми.

Похищенным имуществом Павловский И.В., Моторин Д.С., Смирнова М.А. и Саматов М.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 280 503 рубля 82 копейки.

Подсудимый Павловский И.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что он работал водителем на автомашине «такси». Он неоднократно в качестве водителя «такси» возил в <адрес> Моторина Д.С. и Смирнову М.А., получая за это денежное вознаграждение от 2500 до 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Моторин Д.С. встретился с ранее незнакомым потерпевшим Потерпевший №1 Они сели к нему в автомашину и Моторин Д.С. сказал ехать к пороховому заводу. Там последний вышел из автомашины и вернулся через 15 минут. При этом потерпевший спокойно сидел в автомашине. Далее они высадили его и уехали. Таким образом, никакого преступления он не совершал, в преступный сговор не вступал, чужого имущества не похищал, насилия не применял и угроз его применения не высказывал.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания Павловского И.В., данные на предварительном следствии.

Так допрошенный в качестве обвиняемого Павловский И.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Моторин Д.С. и Смирнова М.А. из <адрес> приехали в <адрес>, где встретились с Саматовым М.А. При этом Смирнова М.А., Моторин Д.С. и Саматов М.А. о чем-то разговаривали, он в их разговор не вмешивался. Моторин Д.С. сообщил, что Смирнова М.А. договорилась о встрече с потерпевшим Потерпевший №1 возле <данные изъяты> Приехав на место встречи с Моториным Д.С., последний попросил подыграть ему и постоять рядом. Встретившись с Потерпевший №1, Моторин Д.С. продемонстрировал обложку от удостоверения красного цвета и попросил последнего присесть в машину. Далее они втроем поехали на пороховой завод. Там Моторин Д.С. взял у потерпевшего телефон и вышел. Вернувшись через 10 минут, они отвезли Потерпевший №1 на дорогу, где оставили. После чего они встретились с Саматовым М.А., который передал всем денежные средства в сумме 200 000 рублей. Далее он, Смирнова М.А. и Моторин Д.С. уехали в <адрес>.

Кроме этого, никаких преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, в предварительный сговор с подсудимыми не вступал <данные изъяты>

Подсудимая Смирнова М.А. в судебном заседании вину по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ признала частично, по статьям 159 УК РФ признала в полном объеме и показала суду, что она вступила в предварительный преступный сговор с Саматовым М.А. и Моториным Д.С. на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, введя последнего заблуждение и завладев его криптовалютой, расплатившись поддельными денежными средствами. При этом Саматову М.А. было известно как обналичить биткойны и получить наличные денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты> созданным Саматовым М.А., она договорилась о продаже биткойнов и встрече с ФИО16 Далее Павловский И.В. в качестве водителя привез их в г. Казань. При встрече с Потерпевший №1, она продемонстрировала ему поддельные денежные средства. О том, что Павловский И.В. и Моторин Д.С. будут открыто похищать имущество потерпевшего, ей ничего известно не было. О наличии удостоверения и наручников ей также известно не было. Что происходило в автомашине с Потерпевший №1, она не знает.

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 указала, что в момент совершения преступления находилась в автомобиле. О том, что в отношении последнего будет совершено преступление ей было известно.

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 указала, что она в мессенджере <данные изъяты> созданным Саматовым М.А., договорилась о продаже биткойнов и встрече с потерпевшим. При встрече с последним в кафе, потерпевший проверил подлинность денежных средств, они произвели обмен и разошлись.

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 указала, что она и Моторин Д.С. договорились с потерпевшим о встрече с целью хищения биткойнов путем обмана, путем передачи фальшивых денежных средств. На встречу с Потерпевший №4 пришла с Моториным Д.С., а Саматов М.А. ждал их в автомашине.

При этом с Павловским И.В. в преступный сговор они не вступали, он их возил на автомашине в качестве водителя.

В результате совместных преступных действий, она получила по эпизоду с Потерпевший №1 200000 рублей, по эпизоду с ФИО17 20000 рублей, какую сумму она получила в качестве вознаграждения по остальным эпизодам не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания Смирновой М.А., данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Смирнова М.А. показывала, что ей было известно о криптовалюте и о ее продаже, в связи с чем, у нее возник умысел на ее хищение путем обмана, а именно расплатой поддельными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ биткойны у Потерпевший №1 не приобретала, так как у него при встреч биткойнов не оказалось, и она отказалась от сделки. Умысел был направлен на совершение мошенничества, а не на открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> она договорилась с ранее незнакомым Потерпевший №3 о приобретении биткойнов. При встрече с последним, она передала ему поддельные денежные средства. При этом поступали ли биткойны на ее электронный кошелек, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> она договорилась с ранее незнакомым Потерпевший №4 о приобретении биткойнов. При встрече, когда последний стал переводить биткойны на ее электронный кошелек, она передала ему поддельные денежные средства в конверте и ушла. Поступали ли биткойны на ее электронный кошелек, она не знает <данные изъяты>

Подсудимый Саматов М.А. в судебном заседании винупо п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ признал частично, по статьям 159 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Саматова М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял деятельности в сфере разработки программного обеспечения, в том числе состоял в различных группах в программе <данные изъяты> по продаже и обмене криптовалюты биткойн. В интернете на одном из форумов он познакомился с Потерпевший №1, который продавал биткойны.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Моториным Д.С. и Смирновой М.А. и предложил обманным путем завладеть криптовалютой потерпевшего. Так Моторин Д.С. должен был встретиться с Потерпевший №1, представиться сотрудником полиции, посадить последнего в машину и сделать перевод биткойнов с кошелька последнего на кошелек подсудимых. Моторин Д.С. и Смирнова М.А. согласились. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Моториным Д.С. и Смирновой М.А., которые приехали на автомашине под управлением Павловского И.В. Смирнова М.А. или Моторин Д.С. сообщили, что договорились о встрече с Потерпевший №1 с целью покупки криптовалюты и попросили быть на связи, чтобы при необходимости он мог подъехать к месту встречи для оказания помощи при переводе криптовалюты. Он передал Моторину Д.С. наручники и два удостоверения красного цвета. Далее Смирнова М.А. встретилась с Потерпевший №1 и договорилась о встрече на более позднее время. Вечером того же дня Моторин Д.С. и Павловский И.В. уехали на встречу с потерпевшим, а он вместе со Смирновой М.А. остались вдвоем. При этом последняя по телефону периодически узнавала, где находятся подсудимые. Далее они приехали на <адрес>, где к нему подбежал Моторин Д.С., который передал телефон Потерпевший №1 и он перевел 2,8 биткоина на созданный им электронный кошелек, таким образом похитив их. В результате преступных действий, на их электронном кошельке оказался 1000000 рублей, из которых он 600000 рублей перевел на банковские карты Смирновой М.А. и Моторина Д.С. Кроме этого, Моторин Д.С. и Павловский И.В. сообщили, что пристегивали Потерпевший №1 наручниками к держателю над дверью автомашины и высказывали ему угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. договорилась о встрече с Потерпевший №2 с целью приобретения биткойнов. Далее все подсудимые встретились возле <адрес>. Он и Смирнова М.А. остались в машине, а Павловский И.В. и Моторин Д.С. ушли в сторону <данные изъяты> на встречу с потерпевшим. Спустя 20 минут прибежал Моторин Д.С. и они уехали, при этом забрав Павловского И.В., который их ждал возле Московского рынка <адрес>. Далее с помощью телефона он продал биткойны примерно за 160 000 рублей, а денежные средства они поделили между собой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ все подсудимые приехали к <адрес>, где должна была состояться встреча с потерпевшим Потерпевший №3 Смирнова М.А. и Моторин Д.С. сообщили, что встреча назначена в ресторане <данные изъяты> так как оттуда можно быстро скрыться. Тут же они пересчитали денежные средства в размере около 400000 рублей. Далее Смирнова М.А. ушла на встречу и вернулась спустя 30 минут. В это время он убедился, что на электронный кошелек поступили биткойны примерно на сумму около 400000 рублей. Данные биткойны он тут же продал примерно за 380 000 рублей, а денежные средства передал Смирновой М.А., которая их поделила между всеми подсудимыми.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь с Моториным Д.С., ему позвонила Смирнова М.А. и назначила встречу на <адрес>. Приехав на место, они встретились со Смирновой М.А. и Павловским И.В. Последняя сообщила, что в течение дня искала лицо, которое продает биткойны и договорилась о встрече с потерпевшим Потерпевший №4 Также по ее просьбе, он создал новый электронный кошелек для перевода биткойнов. Далее Смирнова М.А. и Моторин Д.С. пошли на встречу с потерпевшим, а Павловский И.В. стал следить за обстановкой. Спустя некоторое время Смирнова М.А. и Моторин Д.С. вернулись, и он убедился, что на вновь созданный электронный кошелек поступили биткойны. После этого он продал биткойны и снял в банке примерно 180 000 рублей. Их передал Смирновой М.А., которая денежные средства поделила между подсудимыми <данные изъяты>

Подсудимый Моторин Д.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Моторина Д.С., данных на предварительном следствии, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Саматовым М.А., который сообщил, что его знакомый занимается незаконной продажей криптовалюты и что ее можно похитить. Согласно разработанному плану, третьи лица должны были посадить потерпевшего в автомобиль, забрать телефон последнего и передать его Саматову М.А., который в свою очередь должен был перевести биткойны потерпевшего на свой электронный кошелек, пообещав за это вознаграждение по 200 000 рублей каждому, на что он ответил согласием и привлек к совершению преступления Павловского И.В. и Смирнову М.А. После чего они распределили роли каждого.

Действуя согласно распределенным ролям, Смирнова М.А. договорилась о встрече с потерпевшим Потерпевший №1, встретилась с последним и перенесла встречу на более позднее время. ДД.ММ.ГГГГ все подсудимые встретились в г. Казань. Он и Павловский И.В., согласно распределенным ролям, возле <данные изъяты> встретились с Потерпевший №1, где он показал удостоверение красного цвета, которое ранее ему передал Саматов М.А. для совершения преступления, представился сотрудником полиции и потребовал потерпевшего сесть к ним в автомашину. Потерпевший №1 сел на заднее сиденье, он сел рядом с ним, а Павловский И.В. сел за руль. В салоне он одел наручники на руку Потерпевший №1 и сообщил, что если он переведет на их электронный кошелек биткойны, то они его отпустят. Потерпевший разблокировал свой телефон, передал его и они приехали в безлюдное место возле порохового завода, согласно заранее разработанному плану. Там он позвонил Саматову М.А. и указал, где они находятся и последний приехал к ним на автомашине. Он передал Саматову М.А. телефон Потерпевший №1, тот что-то с ним сделал и вернул обратно. Далее он сел в машину, где вернул телефон Потерпевший №1 и последнего оставили на дороге. После чего, он и Павловский И.В. встретились в кафе со Смирновой М.А. и Саматовым М.А., где последний передал каждому из подсудимых по 200000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Саматов М.А. сообщил, что договорился с потерпевшим Потерпевший №2 о покупке биткойнов и что ему необходимо встретиться с последним. Согласно распределенным ролям, он должен будет показать потерпевшему денежные средства, потом забрать их обратно и после перевода биткойнов вручить поддельные денежные средства, за что получить денежное вознаграждение в размере 20000 рублей. Он согласился и Саматов М.А. на своей автомашине отвез его к зданию <адрес>. Зайдя в банк, он встретился с потерпевшим и сообщил, что желает приобрести биткойны на 200 000 рублей Далее он передал в конверте 192 000 рублей, которые Потерпевший №2 проверил на подлинность и вернул обратно. После того как биткойны были переведены на их электронный кошелек, он передал конверт с поддельными денежными средствами и скрылся с места происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приехал со Смирновой М.А. в <адрес>, где встретился с Саматовым М.А. Последний сообщил, что нашел продавца биткойнов, которого можно обмануть, пообещав за участие каждому по 20 000 рублей. Он со Смирновой М.А. ответили согласием и отвез их <адрес>. Там он и Смирнова М.А. встретились с Потерпевший №4, которому он продемонстрировал в конверте денежные средства в размере 300000 рублей и забрал их обратно. После того как потерпевший удостоверился в наличие денег, последний перевел биткойны на их электронный кошелек. Он, согласно разработанному преступному плану, положил конверт с поддельными денежными средствами на панель автомашины и они со Смирновой М.А. скрылись с места происшествия. При этом он и Смирнова М.А. получили вознаграждение от Саматова М.А. по 20 000 рублей <данные изъяты>

Данные показания Моторин Д.С. подтвердил при проведении очной ставки со Смирновой М.А., Павловским И.В. и Саматовым М.А. <данные изъяты>

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых установленной.

Вина Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показывал и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление в интернет-приложении «Телеграмм» о продаже биткойнов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомая девушка под ником <данные изъяты> написала сообщение с желанием приобрести криптовалюту и между ними состоялась договоренность о продаже 3,2 биткойнов на общую сумму 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возле здания «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> он встретился со Смирновой М.А., которая сообщила, что в настоящее время не набрала нужную сумму денежных средств и переназначила встречу.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, к нему подошли Моторин Д.С. и Павловский И.В., при этом последний предъявил удостоверение, они представились сотрудниками полиции и сообщили, что ему необходимо проехать с ними. Он согласился и они сели в автомашину <данные изъяты> При этом Моторин Д.С. сел рядом с ним сзади, а Павловский И.В. сел за руль. Там Моторин Д.С. отобрал у него сотовый телефон и пристегнул наручниками его руку к поручню автомашины, от чего он испытал физическую боль. На вопросы куда его везут, Моторин Д.С. сообщил, что его везут в отдел полиции, где ему все объяснят. Далее его привезли к зданию порохового завода, расположенного по адресу: <адрес>. Там Моторин Д.С. сообщил, что необходимо перевести биткойны, в противном случае ему сломают руки и ноги, выбьют зубы. Учитывая обстановку, он реально испугался высказанных угроз, так как их было двое, его рука была пристегнута наручниками, и разблокировал свой телефон. Моторин Д.С. с телефоном вышел из машины, а Павловский И.В. стал говорить, что он должен будет пару недель сидеть дома, так как им нужно будет урегулировать все вопросы по уголовному делу. Когда Моторин Д.С. вернулся, его привезли на автозаправку по <адрес>, где Моторин Д.С. расстегнул наручники, вернул ему сотовый телефон и его отпустили из машины. При этом переписка со Смирновой М.А. и программа «Blockchain», где у него находились его биткойны, были удалены с телефона. Позднее, восстановив программу, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его кошелька на электронный кошелек было переведено 2,8 биткойна.

В результате совершения открытого хищения, ему был причинен материальный ущерб в размере 1 715 059 рублей 36 копеек, так как на бирже «EXMO» на ДД.ММ.ГГГГ курс одного биткойна составлял 11 002 доллара 38 центов США <данные изъяты>

Кроме этого, вина Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. подтверждается собранными и установленными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту хищения имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на проезжей части, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные на торговом центре <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у заправочной станции <адрес> <данные изъяты>

При проведении опознания Потерпевший №1 указал на Павловского И.В. как на лицо, совершившее в отношении него преступление <данные изъяты>

При проведении очной ставки Потерпевший №1 подтвердил свои показания, указав на Павловского И.В. как на лицо, совершившее в отношении него преступление <данные изъяты>

При проведении очной ставки Потерпевший №1 подтвердил свои показания, указав на Смирнову М.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление <данные изъяты>

При проведении очной ставки Саматов М.А. и Моторин Д.С. подтвердили свои признательные показания <данные изъяты>

При проведении очной ставки Саматов М.А. подтвердил свои показания, указав на Павловского И.В. как на лицо, совершившее преступление <данные изъяты>

При проведении очной ставки Саматов М.А. подтвердил свои показания, указав на Смирнову М.А. как на лицо, совершившее преступление <данные изъяты>

При проверке показаний на месте Саматов М.А. указал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина <данные изъяты> В ходе осмотра изъято: купюры банка приколов, предмет похожий на пистолет и сотовый телефон <данные изъяты>

Чистосердечным признанием Саматова М.А. о совершении преступления в отношении Потерпевший №1 <данные изъяты>

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище, занимаемом Саматовым М.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наручники <данные изъяты>

Протоколом осмотра доказательств, в ходе которого нотариусом была осмотрена интернет страница о курсе биткойна к доллару США на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Выпиской из «Банка России» о курсе доллара США на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств по делу в их совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимых по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Действия Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Павловским И.В., Смирновой М.А., Саматовым М.А. и Моториным Д.С. было совершено открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия. Подсудимые действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Наличие между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления подтверждается их последовательными действиями. Данные согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия подсудимых подтверждают доводы стороны обвинения о наличии предварительного сговора на совершение преступления до его начала.

Суд считает установленным, что подсудимые совершили хищение по предварительному сговору группой лиц.

Давая юридическую квалификацию по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ действиям подсудимых, суд исходит из того, что действия Моторина Д.С. и Павловского И.В. при хищении имущества носили открытый и явный характер для потерпевшего Потерпевший №1, о чем достоверно было известно Саматову М.А., который передавал наручники для облегчения совершения преступления и Смирновой М.А., договорившейся о встрече с Потерпевший №1

Кроме этого, судом установлено, что при открытом хищении имущества в отношении потерпевшего было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого он испытал физическую боль, а также высказаны угрозы применения такого насилия, которые последний с учетом сложившейся обстановки, нахождения в безлюдном месте и прикованный наручниками в салоне автомашины, воспринял реально.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых о хищении чужого имущества в особо крупном размере, суд исходит из того, что сумма похищенных денежных средств превышает один миллион рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств совершенного преступления. На всем протяжении предварительного следствия и в суде он давал последовательные показания, которые в деталях согласуются друг с другом и описывают действия каждого их подсудимых. Показания Потерпевший №1 являются наиболее правдоподобными, искренними и подтверждаются всеми собранными по делу письменными доказательствами. Существенных противоречий между ними нет. Мотивов и причин для оговора и заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом не установлено. В связи с чем, в основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 Также в основу приговора суд кладет частичные признательные показания подсудимых Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. и непризнание ими вины в части совершения грабежа, расценивает как осуществление права на защиту и попытку смягчить степень уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд также отвергает показания Павловского И.В. о непричастности к совершению преступления и расценивает их как осуществление права на защиту и попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии показывал и подтвердил в суде, что <данные изъяты> он стал приобретать криптовалюту «Bitcoin», которая находилась на его электронном кошельке. В зависимости от курса он продавал или покупал ее, тем самым накапливая биткойны.

ДД.ММ.ГГГГ в чат в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от неизвестного лица под именем <данные изъяты>, с никнеймом <данные изъяты> который пожелал купить биткойны на 180 000 рублей, на что он ответил согласием, договорился о встрече, указав при этом в сообщении курс одного биткоина по стоимости 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он и свидетель Свидетель №1 пришли на встречу в помещение <адрес>. К ним подошло двое парней, одним из которых был Моторин Д.С. Последний передал в конверте 192000 рублей, которые они проверили на подлинность в банкомате. Далее Моторин Д.С. забрал конверт с деньгами себе, сообщив, что передаст деньги после того как будут переведены биткойны. Свидетель Свидетель №1 перевел 0,4267 биткоина, принадлежащих ему (потерпевшему Потерпевший №2) через систему <данные изъяты> на биткоин кошелек, который указал ему Моторин Д.С. После чего последний передал свидетелю Свидетель №1 конверт и быстрым шагом вышел из банка. Открыв конверт, он обнаружил, что в нем находятся поддельные денежные средства. Побежав за Моториным Д.С., увидели как последний сел в автомашину <данные изъяты> белого цвета и скрылся.

В результате преступных действий подсудимых, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 224 536 рублей 01 копейка, так как на бирже «EXMO» на ДД.ММ.ГГГГ курс одного биткойна составлял 8 437 доллара США. Причиненный ущерб является для него значительным, так как среднемесячный доход составлял 70000 рублей, на его иждивении находятся малолетний ребенок и двое малолетних детей сожительницы <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показывал и подтвердил в суде, что совместно с потерпевшим Потерпевший №2 занимался покупкой и продажей криптовалюты. ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного лица под именем <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты> пришло сообщение о желании приобрести биткойны по цене 450 000 рублей за 1 единицу.

Он и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес> встретились с покупателем Моториным Д.С., который продемонстрировал денежные средства в сумме 192 000 рублей. Далее последний забрал конверт и сказал, что передаст деньги позже. Он через свой телефон перевел 0,4267 биткоина с электронного кошелька Потерпевший №2 через систему <данные изъяты> на электронный кошелек, указанный подсудимым. После чего Моторин Д.С. передал им конверт и быстро вышел из банка. Открыв конверт, он и потерпевший обнаружили поддельные денежные средства. Побежав за подсудимым, они увидели, что последний сел в автомашину <данные изъяты> и скрылся <данные изъяты>

Кроме этого, вина Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. подтверждается собранными и установленными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> под предлогом покупки криптовалюты «Биткоин», путем обмана похитили ее, причинив ущерб на сумму 192 000 рублей (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> <данные изъяты>

Протоколом добровольной выдачи Потерпевший №2 конверта с купюрами «банка приколов» <данные изъяты>

Протоколом выемки у Потерпевший №2 переписки о приобретении биткойнов <данные изъяты>

Протоколом опознания, в ходе которого Потерпевший №2 опознал Моторина Д.С. как лицо совершившее в отношение него преступление <данные изъяты>

При проведении очных ставок Потерпевший №2 указал на Моторина Д.С., как на лицо, совершившее в отношение него преступление <данные изъяты>

При проведении проверки показаний на месте Моторин Д.С. указал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений <данные изъяты>

Чистосердечным признанием Саматова М.А. о совершении преступления в отношении Потерпевший №2 (<данные изъяты>

Протоколом осмотра сотового телефона Саматова М.А., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получено 0,4267 биткойна <данные изъяты>

Графиком курса биткойна, полученного с сайта «Exmo» <данные изъяты>

Выпиской из «Банка России» о курсе доллара США на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств по делу в их совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимых по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Действия Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Павловский И.В., Смирнова М.А., Саматов М.А. и Моторин Д.С., вступив в предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, похитили криптовалюту, причинив последнему значительный материальный ущерб и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Судом установлено, что мошенничество было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует обстоятельства совершения преступления, совместные и согласованные действия каждого из подсудимых, роль и взаимодополняющие действия каждого из них.

Кроме этого, преступными действиями подсудимых, протерпевшему был причинен значительный ущерб в размере 224536 рублей 01 копейка, так как его среднемесячный доход составляет около 70000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Вина подсудимых полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о совершении в отношении него преступления, показаниями свидетеля Свидетель №1, признательными показаниями подсудимых Павловского И.В., Смирновой М.А. и Саматова М.А. как в суде, так и на предварительном следствии о совместном совершении преступления, а также всеми установленными и исследованными письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных лиц относительно обстоятельств совершенного преступления. На всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они давали последовательные показания, которые в деталях согласуются друг с другом и не имеют между собой противоречий. В связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, позицию Павловского И.В. о непричастности к совершению преступления, суд расценивает как осуществление им права на защиту и как попытку избежать ответственности за совершенное преступление и избежать уголовного преследования.

Вина Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 на предварительном следствии показывал и подтвердил в суде, чтоДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от неизвестного лица под именем «Nadezda» о желании приобрести биткойны на 460000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <адрес>, он встретился со Смирновой М.А. Далее они прошли в банк, где им пересчитали денежные средства, которые принесла подсудимая. После чего они прошли в ресторан <данные изъяты> где он со своего ноутбуку перевел с электронного кошелька на кошелек, указанный Смирновой М.А., 0,916 биткоина. После перевода, Смирнова М.А. сразу вышла из кабинки. Когда он стал проверять конверт, оставленный подсудимой, обнаружил, что в нем находятся поддельные денежные средства.

В результате преступных действий подсудимых, ему был причинен материальный ущерб в размере 463 787 рублей 98 копеек, так как на бирже «EXMO» на ДД.ММ.ГГГГ курс одного биткойна составлял 7 903 доллара 50 центов США <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Саматова М.А. он на своей автомашине отвез последнего <адрес>. Там к ним в автомашину сели две девушки. Далее они все вместе поехали к ледовой арене <данные изъяты> где Саматов М.А. взял данные его банковской карты для перечисления денежных средств. Когда деньги поступили, он снял их в банкомате и передал Саматову М.А. <данные изъяты>

Кроме этого, вина Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. подтверждается собранными и установленными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана <адрес> под предлогом покупки криптовалюты, путем обмана похитило криптовалюту «Биткоин», причинив ущерб <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение кафе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук, записи с камер видеонаблюдения, бумажный конверт с купюрами «банка приколов» <данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно выводам которой следы пальцев рук принадлежат Смирновой М.А. <данные изъяты>

Чистосердечным признанием Саматова М.А. о совершении преступления в отношении Потерпевший №3 <данные изъяты>

Протоколом осмотра сотового телефона Саматова М.А., согласно которому в программе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило 0,916 биткойна <данные изъяты>

Протоколом выемки у Саматова М.А. выписки по банковской карте «Рокетбанк» о поступлении денежных средств <данные изъяты>

Протоколом осмотра доказательств, в ходе которого нотариусом была осмотрена интернет страница о курсе биткойна к доллару США на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Выпиской из «Банка России» о курсе доллара США на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Действия Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что Павловский И.В., Смирнова М.А., Саматов М.А. и Моторин Д.С., вступив в предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, похитили криптовалюту, причинив последнему ущерб в крупном размере и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Судом установлено, что мошенничество было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует обстоятельства совершения преступления, совместные и согласованные действия каждого из подсудимых, роль и взаимодополняющие действия каждого из них.

Кроме этого, преступными действиями подсудимых, протерпевшему был причинен ущерб в крупном размере, так как он превышает 250000 рублей.

Вина подсудимых полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о совершении в отношении него преступления, показаниями свидетеля Свидетель №2, признательными показаниями подсудимых Павловского И.В., Смирновой М.А. и Саматова М.А. как в суде, так и на предварительном следствии о совместном совершении преступления, а также всеми установленными и исследованными письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных лиц относительно обстоятельств совершенного преступления. На всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они давали последовательные показания, которые в деталях согласуются друг с другом и не имеют между собой противоречий. В связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, позицию Павловского И.В. о непричастности к совершению преступления, суд расценивает как осуществление им права на защиту и как попытку избежать ответственности за совершенное преступление и избежать уголовного преследования.

Вина Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4 на предварительном следствии показывал и подтвердил в суде, чтоДД.ММ.ГГГГ в интернет - приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение с аккаунта <данные изъяты> о том, что последний хочет купить биткойны. В ходе переписки они договорились о цене и о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он встретился со Смирновой М.А. и Моториным Д.С. Подсудимые сели к нему в автомобиль, где Смирнова М.А. передала денежные средства в размере около 300 000 рублей. Пересчитав их и убедившись в подлинности, он вернул их обратно и перевел 0,5463 биткойна на её виртуальный кошелек Далее Смирнова М.А. вышла из машина, а Моторин Д.С. передал ему конверт, где должны были находиться деньги. После чего Моторин Д.С. также быстро покинул автомашину. Открыв конверт, он обнаружил в нем поддельные денежные средства.

В результате преступных действий подсудимых, ему был причинен материальный ущерб в размере 280 503 рубля 82 копейки, так как на бирже «EXMO» на ДД.ММ.ГГГГ курс одного биткойна составлял 8 437 доллара США <данные изъяты>

Кроме этого, вина Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. подтверждается собранными и установленными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его автомашине, припаркованный у <адрес>, под предлогом покупки криптовалюты, путем обмана похитил криптовалюту «Биткоин», причинив ущерб в размере около 300 000 рублей <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> и автомашина <данные изъяты>. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения, а также билеты «банка приколов» <данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно выводам которой, следы рук, изъятые в ходе осмотра автомашины, принадлежат Смирновой М.А. <данные изъяты>

Протоколом выемки у Потерпевший №4, в ходе которой была изъята переписка в приложении «телеграмм», сведения о движении биткойнов <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина <данные изъяты>, в ходе которого изъято: 6 сотовых телефонов и денежные средства в размере 368 300 рублей <данные изъяты>

Чистосердечным признанием Саматова М.А. о совершении преступления в отношении Потерпевший №4 <данные изъяты>

Графиком курса биткойна <данные изъяты>

Выпиской из «Банка России» о курсе доллара США на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Действия Павловского И.В., Смирновой М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что Павловский И.В., Смирнова М.А., Саматов М.А. и Моторин Д.С., вступив в предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, похитили криптовалюту, причинив последнему ущерб в крупном размере и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Судом установлено, что мошенничество было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, совместные и согласованные действия каждого из подсудимых, роль и взаимодополняющие действия каждого из них.

Кроме этого, преступными действиями подсудимых, протерпевшему был причинен ущерб в крупном размере, так как он превышает 250 000 рублей.

Вина подсудимых полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №4 о совершении в отношении него преступления, признательными показаниями подсудимых Павловского И.В., Смирновой М.А. и Саматова М.А. как в суде, так и на предварительном следствии о совместном совершении преступления, а также всеми установленными и исследованными письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных лиц относительно обстоятельств совершенного преступления. На всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они давали последовательные показания, которые в деталях согласуются друг с другом и не имеют между собой противоречий. В связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, позицию Павловского И.В. о непричастности к совершению преступления, суд расценивает как осуществление им права на защиту и как попытку избежать ответственности за совершенное преступление и избежать уголовного преследования.

Кроме этого, в судебном заседании был допрошен свидетель Кох И.А., который показал суду, что в Российской Федерации нет законодательства, которое регулировало бы и полностью определяло статус биткойна и его валюты. По экономическому содержанию, биткойн не является материальным активом, поскольку не имеет материально-вещественной формы. Он существует только в виде криптографических защищенных записей на электронных носителях, не имеет прямого утилитарного предназначения и не создается кем-либо с использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов. Биткойн не является валютой, поскольку отсутствует уполномоченный государственный или международный орган (организация), осуществляющий эмиссию этой валюты и регулирование ее обращения, а также отсутствует закрепленная законодательством обязательность к приему биткойна к платежу на какой-либо территории и/или для каких-либо субъектов.

Фактически биткойн используется в качестве средства платежа за товары и услуги как альтернатива денежным средствам, а также в качестве спекулятивного финансового инструмента как альтернатива ценным бумагам и производным финансовым инструментам.

Официально признаваемые на территории Российской Федерации цены, котировки и курсы биткойна по отношению к российскому рублю или иным национальным валютам, не устанавливаются, не фиксируются и не публикуются каким-либо уполномоченными органами или организациями. Публично доступными источниками информации о ценах на биткойны, выраженных в различных национальных валютах, являются интернет-сайты криптовалютных бирж, на торгах которых осуществляются сделки по купле-продаже биткойна и иных криптовалют за национальные валюты различных государств. На данных сайтах представлена обобщенная информация о ценах фактически совершенных участниками торгов сделок. Данные о ценах биткойна, сложившихся по результатам торгов на криптовалютных биржах, транслируются также иными информационными ресурсами, преимущественно в сети «интернет». Указанные информационные ресурсы принадлежат, в том числе, ряду действующих на территории РФ финансовых организаций, зарегистрированных в РФ и имеющих лицензии Банка России на осуществление различных видов деятельности на финансовых рынках. Таким образом, фактические цены, по которым биткойн мог быть свободно продан в любую произвольно выбранную дату, могут быть определены по открытым источникам. Никакие легальные операции в Российской Федерации с криптовалютой невозможны. Однако фактически они могут быть осуществлены, но не будут входить в правовое поле.

На практике физическое лицо может стать владельцем некоторого количества биткойнов, в том числе дробного числа. Во-первых, получение биткойнов от других лиц в обмен на товары, услуги, российские рублем или иностранную валюту. Такая операция может быть совершена с использованием специализированных online-сервисов, обеспечивающих перевод биткойнов из одного электронного кошелька на другой. Во-вторых, получение биткойнов в качестве вознаграждения за предоставление вычислительной мощности для поддержания функционирования системы обращения биткойнов («майнинга»). Для «майнинга» могут использоваться как персональные компьютеры, так и специально созданные на базе компьютерных компонентов (видеокарт) «ферм». Лица, осуществляющие «майнинг», получают в качестве вознаграждения вновь создаваемые, ранее никому не принадлежавшие, биткойны. Законодательством Российской Федерации перечисленные действия и операции не предусмотрены, однако фактически они осуществляются.

Кроме этого, биткоин может быть продан, за него могут быть получены денежные средства или другие материальные ценности.

Заключение сделок с криптовалютой именно на бирже, не является обязательными. Также сделки могут быть заключены в частном порядке. Кроме этого, продажа биткойнов возможна по любой другой цене, кроме указанной на бирже.

На криптовалютных биржах можно фактически определить стоимость биткоина на основании обобщенных данных о тех сделках, которые заключаются участниками торговли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловскому И.В., суд признает изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, последующее возможное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Павловский И.В. характеризуется положительно, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой М.А., суд признает частичное и полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, последующее возможное добровольное возмещение имущественного ущерба, возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

Смирнова М.А. характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саматову М.А.,суд признает частичное и полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, оказание спонсорской помощи, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Саматов М.А. характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моторину Д.С.,суд признает частичное и полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, последующее возможное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Моторин Д.С. характеризуются положительно, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Павловскому И.В., Смирновой М.А., Саматову М.А. и Моторину Д.С. наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ в отношении Смирновой М.А.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, заключения экспертиз, суд признает подсудимых Павловского И.В., Смирнову М.А., Саматова М.А. и Моторина Д.С. вменяемыми.

В соответствии с ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а именно на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Таким образом, арест, наложенный на имущество Павловского И.В. – квартиру, расположенную по адресу <адрес> арест, наложенный на имущество Смирновой М.А. – квартиру, расположенную по адресу <адрес> подлежит отмене.

В судебном заседании потерпевшими были заявлены гражданские иски. Потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 1 715 059 рублей 36 копеек, потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 224 536 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 463 787 рублей 98 копеек и потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 240 503 рублей 82 копейки.

Подсудимые Моторин Д.С., Саматов М.А. и Смирнова М.А. иски признали. Подсудимый Павловский И.В. иски не признал.

С учетом доказанности вины подсудимых, частичного возмещения материального ущерба, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взысканию с подсудимых Павловского И.В., Моторина Д.С., Саматова М.А. и Смирновой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Павловского ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев, ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 2 года 3 месяца, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) на срок 2 года 4 месяца, и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4) на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Павловскому И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Павловскому И.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Павловскому И.В. исчислять с 25 апреля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 27 апреля 2018 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Смирнову ФИО36 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4), и назначить ей наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ на срок 6 лет, ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 2 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) на срок 2 года 3 месяца, и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4) на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирновой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирновой М.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Смирновой М.А. исчислять с 25 апреля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 27 апреля 2018 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Саматова ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ на срок 6 лет, ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 2 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) на срок 2 года 3 месяца и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4) на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Саматову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Саматову М.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания Саматову М.А. исчислять с 25 апреля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июня 2018 г. по 14 июня 2018 г., время содержания под домашним арестом с 15 июня 2018 г. 24 апреля 2019 г., время содержания под стражей с 25 апреля 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст.72 УК РФ.

Моторина ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ на срок 6 лет,

ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 2 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) на срок 2 года 3 месяца, и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4) на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Моторину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Моторину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания Моторину Д.С. исчислять с 25 апреля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст.72 УК РФ.

Взыскать с Павловского ФИО39, Моторина ФИО40, Саматова ФИО41 и Смирновой ФИО42 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1 498 559 рублей 36 копеек.

Взыскать с Павловского ФИО43, Моторина Дмитрия Сергеевича, Саматова ФИО45 и Смирновой ФИО46 в пользу потерпевшего ФИО47 в счет возмещения материального ущерба 174 536 рублей.

Взыскать с Павловского ФИО48, Моторина ФИО49, Саматова ФИО50 и Смирновой ФИО51 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 393 287 рублей 98 копеек.

Взыскать с Павловского ФИО52, Моторина ФИО53, Саматова ФИО54 и Смирновой ФИО55 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 210 503 рубля 82 копейки.

Отменить арест, наложенный на имущество Павловского И.В. – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Отменить арест, наложенный на имущество Смирновой М.А. – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Сохранить арест, наложенный на имущество Смирновой М.А. –земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный в <адрес> и денежные средства в размере 368 300 рублей, в целях обеспечения исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденными - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов