Решение по делу № 2-1730/2024 от 22.08.2024

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 22 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Шадринские тепловые сети» к Соколовской Е.А. о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

у с т а н о в и л:

ООО «Шадринские тепловые сети» (далее ООО «ШТС») обратилось в суд с иском к Соколовской Е.А. о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В исковом заявлении указано, что Соколовская Е.А. является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом, а именно отопления и горячего водоснабжения по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., кв...., на имя ответчика открыт лицевой счет №. Таким образом, с ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ООО «ШТС» надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект ответчика, который, в свою очередь, своевременно оплату поставленных ресурсов не производил. В результате неисполнения обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность за поставленные ресурсы: отопление за период с 01.09.2020 по 31.05.2023 в размере 31790,54 руб., теплоэнергия для ГВС за период с 01.09.2020 по 31.05.2023 в размере 8740,25 руб., холодная вода для ГВС за период с 01.09.2020 по 31.05.2023 в размере 1531,11 руб. Ответчику ежемесячно направлялись информационные листы с информацией о размере задолженности и о получателе денежных средств за отопление и горячее водоснабжение. В связи с просрочкой оплаты потребленных коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.03.2021, с 01.12.2021 по 31.01.2022, с 01.03.2022 по 31.05.2023 ООО «ШТС» начислило пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 26892,55 руб. Просило взыскать с Соколовской Е.А. в пользу ООО «ШТС» задолженность за отопление, тепловую энергию для ГВС, холодную воду для ГВС за период с 01.09.2020 по 31.03.2021 в сумме 12431,34 руб., с 01.12.2021 по 31.01.2022 в сумме 3815,36 руб., с 01.03.2022 по 31.05.2023 в сумме 25815,20 руб.; пени за просрочку оплаты за период с 02.01.2021 по 01.08.2024 в размере 26892,55 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2268,63 руб.

Представитель истца ООО «ШТС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги, так как ответчик добровольно оплатил взыскиваемую задолженность в полном объеме, просил производство в указанной части прекратить. Также уменьшил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.08.2024 в размере 24825,94 руб. Просил разрешить вопрос о взыскании с ответчика и возврате истцу государственной пошлины.

Ответчик Соколовская Е.А. и её представитель Камышева Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, ответчик просила дело рассмотреть в свое отсутствие, снизить размер неустойки до 1000 руб. либо применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании пени.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ШТС» осуществляло поставку тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в квартиру №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., которая принадлежит на праве собственности ответчику Соколовской Е.А.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Истец является поставщиком тепловой энергии для вышеуказанного жилого помещения. Поскольку ответчик является физическим лицом, то договор поставки тепловой энергии считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец выполнил свою обязанность по поставке тепловой энергии ответчику.

Установлено, что ответчик не оплатила денежные средства за отпущенные ей коммунальные услуги, а именно за отопление за период с 01.09.2020 по 31.05.2023 в размере 31790,54 руб., теплоэнергию для ГВС за период с 01.09.2020 по 31.05.2023 в размере 8740,25 руб., холодную воду для ГВС за период с 01.09.2020 по 31.05.2023 в размере 1531,11 руб., которая ответчиком в ходе судебного разбирательства погашена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Так как Соколовской Е.А. задолженность за коммунальные услуги погашена в полном объеме, истец отказался от требований в указанной части.

Частичный отказ ООО «ШТС» от иска совершен истцом добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, изложен в письменной форме, подписан и приобщен к материалам дела.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, а именно о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известна.

Частичный отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ШТС» к Соколовской Е.А. о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, следует прекратить в части требований о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени.

Согласно расчету истца размер пени, начисленной ответчику в порядке ст.155 ЖК РФ за период просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.08.2024, составил 24825,94 руб.

Расчет пени суд признает правильным, выполненным в соответствии требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2021, 12.08.2021, 25.02.2022, 17.10.2022, 02.02.2023, 22.03.2023, 11.04.2023, 08.06.2023 ООО «ШТС» обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с Соколовской Е.А., которые были вынесены и отменены определениями мирового судьи от 05.04.2024 и 17.04.2024 в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиямперестал течь со дня обращения ООО «ШТС» к мировому судье за защитой нарушенного права и его течение продолжилось с момента отмены судебных приказов. В суд с настоящим иском истец обратился 22.08.2024, то есть в пределах 6-месячного срока, потому срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика, суд полагает возможным снизить размер пени, применив положение ст.333 ГК РФ по следующим основаниям.

Как уже отмечалось выше, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В свою очередь, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" определено, что пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, обсудив при рассмотрении дела вопросы соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, оплаты долга в полном объеме и, учитывая баланс между принимаемой мерой ответственности и действительным размером ущербом, причиненным истцу, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом ООО «ШТС» уплачена государственная пошлина в размере 2268,63 руб., подлежала уплате государственная пошлина в размере 2206,64 руб., ввиду чего суд приходит к выводу о возврате ООО «ШТС» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 61,99 руб. и о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 2206,64 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Шадринские тепловые сети» удовлетворить частично.

Принять отказ от исковых требований ООО «Шадринские тепловые сети» к Соколовской Е.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, производство по гражданскому делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с Соколовской Е.А., ... года рождения, в пользу ООО «Шадринские тепловые сети» (ОГРН 1194501005050) пени за просрочку оплаты с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.08.2024 в размере 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2206 руб. 64 коп.

Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате ООО «Шадринские тепловые сети» государственной пошлины в размере 61 руб. 99 коп., уплаченной в доход государства по платежному поручению № от 02.08.2024.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2024 года.

Судья А.Г. Суханова