Решение от 05.11.2015 по делу № 2-7923/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7923/15

05.11.2015. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанкова <данные изъяты> к Бурнакову <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

с участием истца Чанкова Е.А., представителя Собольковой А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Чанков Е.А. обратился в суд с иском к Бурнакову П.П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в виде процентов в размере 1 800 долларов США. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком Бурнаковым П.П. (заемщик) был заключен названный договор, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору Чанков Е.А. предоставил Бурнакову П.П. займ в размере 20 000 долларов США. Пунктом 1.2 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов по ставке 10% в месяц от суммы основного долга в соответствии с графиком, являющимся приложением № к настоящему договору. В случае неуплаты процентов по указанному графику, они прибавляются к сумме основного долга. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по уплате процентов в сумме 1800 долларов США. Ответчик обязательство по уплате процентов не исполняет.

В ходе судебного разбирательства истец Чанков Е.А. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 20 000 долларов США, проценты за пользование займом 23 800 долларов США, а всего 43 800 долларов США. Исчислил сумму долга в Российских рублях по курсу доллара США к Российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 61,4419 руб.), что составило 2 691 155 руб. 22 коп., в том числе 1 462 317 руб. 22 коп. задолженность по процентам, 1 228 838 руб. основной долг, которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Чанков Е.А., его представитель по доверенности Соболькова А.В. иск с учетом уточнения поддержали, пояснили, что условие о процентах предложил сам заемщик. Ответчик основной долг и проценты не погашает, на телефонные звонки истца не отвечает, тем самым уклоняется от возврата долга.

Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Бурнаков П.П. не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последним известным адресам места жительства. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом. Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от займодавца в долг денежную сумму в размере 20 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). В оплату за пользование заемными средствам заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 10% в месяц от суммы остатка основного долга в соответствии с графиком (приложение 1 к настоящему договору) В случае неоплаты процентов по указанному графику, они прибавляются к сумме основного долга (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Займодавец Чанков Е.А. передал заемщику Бурнакову П.П. 20 000 долларов США, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный договором срок ДД.ММ.ГГГГ займ возвращен не был. Кроме того, заемщик не выплачивал займодавцу проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

Чанков Е.А. обратился к Бурнакову П.П. с требованием о возврате суммы долга и процентов по договору займа, просил исполнить обязательство. Бурнаков П.П. почтовую корреспонденцию, содержащую требование, в почтовом отделении не получил.

Заемщик обязательство не исполнил, доказательств иному суду не представлено.

Истец представил расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- основной долг 20 000 долларов США,

- проценты за пользование займом 23 800 долларов США,

а всего 43 800 долларов США.

Также истец исчислил сумму долга в Российских рублях по курсу доллара США к Российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 61,4419 руб.), что составило 2 691 155 руб. 22 коп., в том числе 1 462 317 руб. 22 коп. задолженность по процентам, 1 228 838 руб. основной долг.

Суд проверил расчет истца, находит его верным, расчет согласуется с условиями договора и не содержит арифметических неточностей.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в общей сумме 2 691 155 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 3 593 руб.29 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18 062 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 691 155 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 228 838 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 462 317 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 593 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 062 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2015.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: