Решение по делу № 2-531/2018 от 26.03.2018

2-531/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Лихачева В.И.,

при секретаре                    Касьяновой В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ахмедбековой Розы Зафидиновны к ЗАО «МАКС» о взыскании страховых выплат в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедбекова Р.З. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховых выплат в результате ДТП.

В обосновании заявленного требования указав, что 04.02.2018 г. Магомеджиев М.У., управляя транспортным средством КИА РИО государственный номер №, совершил столкновение с транспортным средством Хендэ 37962 государственный номер № под управлением Лысенко В.А., вследствие чего автомобилю истца были причинены повреждения.

Факт ДТП зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

Истец, согласно правил страхования обратился к ЗАО «МАКС» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. В выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине использования транспортного средства в такси. Фактически транспортное средство в такси не использовалось, поездка осуществлялась в целях личного пользования.

В связи с чем, просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ахмедбековой Р.З. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 293 522 рубля, неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения в размере 12 115 рублей 91 копейка, затраты на услуги эксперта в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ЗАО «МАКС» Селезнева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Истец Ахмедбекова Р.З. извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Глухов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ахмедбековой Р.З. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 293 522 рубля, неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения в размере 12 115 рублей 91 копейка, затраты на услуги эксперта в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРИП, Ахмедбекова Р.З. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

В связи с тем, что заявленные требования направлены на защиту интересов лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Ахмедбековой Р.З. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховых выплат в результате ДТП.

При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ахмедбековой Розы Зафидиновны к ЗАО «МАКС» о взыскании страховых выплат в результате ДТП – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья В.И. Лихачев