Решение по делу № 11-154/2016 от 23.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Карелиной З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по частной жалобе Мудруковой Л. Н. на определение мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 06.09.2016г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области находилось гражданское дело <номер> по иску ООО «АТ-Эксплуатация» к Мудруковой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> мировой судья 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области вынесла по указанному гражданскому делу решение.

На решение мирового судьи была подана Мудраковой Л.Н. апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

<дата> определением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда

Мудруковой Л.Н.. подана жалоба на определение мирового судьи от 06.09.202г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Мудрукова Л.Н. полное мотивированное решение получила <дата>г. с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении, затем через месяц с <дата> по <дата> (15 дней) находилась на стационарном лечении, далее спустя полмесяца выехала на санитарно-курортное лечение, где находилась с <дата>г. по <дата>г., а затем только через месяц <дата> после возвращения из санатория подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи произошел по субъективным, зависящим исключительно от заявителя обстоятельствам, не имеющим уважительного характера.

Суд, исследовав материалы поступившего дела и частную жалобу, полагает, что мировой судья обоснованно отказала в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как обжалование решения суда через 4 месяца после изготовления полного мотивированного решения без уважительных на то причин, недопустимо.

Оснований для отмены вынесенного определения, не имеется.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 312 Раменского судебного района Московской области от 06.09.2016г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставить без изменения, а частную жалобу Мудруковой Л.Н.. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья