Решение по делу № 2-2716/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-2716/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

с участием ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию на 25.04.2016 года, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.03.2014 года К. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности и уплатой процентов в порядке, определенном сторонами. Ответчик нарушает свои обязательства, денежные средства в погашение кредита в соответствии с графиком не выплачивает. По состоянию на 25.04.2016 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

В дальнейшем 08.06.2016 года истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30.05.2016 года в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от 15.06.2016 года дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с увеличением суммы иска передано по подсудности в Пермский районный суд.

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик К. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что после предъявления иска она вносила платежи по кредиту, представила чеки об оплате.

Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк», свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита, К. с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», условием погашения задолженности, сроком кредита, процентной ставкой, размером неустойки, расчетом полной стоимости кредита, с общими условиями кредитования и тарифами по программе кредитования «Автоэкспресс кредит - Партнерский», ознакомлена и согласна, о чем имеется её собственноручная подпись.

22.03.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и К. заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 23,3 % годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного обслуживания и тарифов по данной программе кредитования. Согласно данного договора, ответчик дал согласие на передачу банку в залог приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п.3.1.2. Условий кредитного обслуживания клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.05.2016 года составляла в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, ответчиком иного расчета не представлено, хотя с суммой задолженности она не согласна (л.д. 39).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя денежные обязательства по погашению размера суммы кредита, процентов по нему: ежемесячные суммы не поступали после получения кредита, то есть график платежей, оговоренный сторонами, заемщик не соблюдает, допустил просроченную задолженность.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту в полном объеме, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, имеется просроченная задолженность, суд пришел к выводу о том, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Проверив письменный расчет, подлежащих к взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.

Суд установил, что ответчик К. ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного обслуживания, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения им обязательств по условиям кредитного обслуживания.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что после предъявления иска она производила платежи в погашение задолженности не могут служить основанием для отказа в иске по заявленным требованиям. В подтверждение произведенных платежей по кредиту ответчиком представлены чеки об оплате от 23.05.2016 года на сумму 6800 рублей, от 09.06.2016 года – на 11000 рублей, от 15.06.2016 – на 16000 рублей, от 28.06.2016 – на 3500 рублей, от 21.07.2016 – на 11000 рублей. Вместе с тем, банк первоначально подал иск 12.05.2016 года о взыскании задолженности по состоянию на 25.04.2016 года в сумме 25619, 61 рублей, впоследствии 08.06.2016 года уточнил исковые требования, а именно период – по состоянию на 30.05.2016 года и сумму задолженности – 352904, 75 рублей. Расчеты задолженности на указанные периоды проверены судом и признаны обоснованными. Указанные ответчиком платежи внесены: один после 12.05.2016 года, то есть после предъявления иска в суд, а четыре после 08.06.2016 года, то есть, после уточнения исковых требований. При этом, ответчиком расчет истца не оспорен, своего расчета с учетом внесенных сумм ответчик не представила, требования о перерасчете суммы задолженности на день рассмотрения дела не заявила. При этом, суд учитывает также и то обстоятельство, что К. не лишена возможности перерасчета суммы долга с учетом последующих платежей в ходе исполнения решения суда.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за иск ценой <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, в силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, учитывая уточнение исковых требований и взыскание с ответчика суммы <данные изъяты>, недоплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк»- удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от 22.03.2014 года по состоянию на 30.05.2016 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К. в пользу Открытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме составлено 16.08.2016 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова