Решение по делу № 1-442/2019 от 29.08.2019

Дело № 1 – 442/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Казань                          17 октября 2019 РіРѕРґР°

    РќРѕРІРѕвЂ“Савиновский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Казани Республики Татарстан РІ составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника А.В. Сафронова,

подсудимого Р.Р. Баширова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БАШИРОВА РУШАНА РАШИТОВИЧА,

---.

Осужденного --.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 04 года,

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Баширов, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Р.Р. Баширов, в начале --.--.---- г., представился Потерпевший №1 сотрудником Федеральной Службы Безопасности России по Республике Татарстан, и предложил Потерпевший №1 свою помощь в трудоустройстве на работу в органы Федеральной Службы Безопасности России по Республике Татарстан, заранее зная, что не имеет возможности исполнить данные обязательства, попросив при этом Потерпевший №1 оплатить 5000 рублей в качестве помощи при трудоустройстве.

--.--.---- г., Потерпевший №1 будучи заинтересованной в трудоустройстве и, не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в 13 часов 42 минуты, находясь в ... ..., используя мобильное приложение «---», установленном в телефоне «---», перечислила с принадлежащего ей банковского счета №--, открытого в ПАО «---», расположенного в ... ..., и оформленную на карту ПАО «---» №--, денежные средства в сумме 5000 рублей, на указанный Р.Р. Башировым абонентский номер №--, привязанный к банковскому счету ПАО «---» №--, оформленную на банковскую карту ПАО «---» №--, открытую на Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Р.Р. Баширова. В тот же день, Свидетель №1, через банкомат, расположенный в помещении ПАО «---», на ... ..., снял с банковской карты 5000 рублей и передал Р.Р. Баширову.

Р.Р. Баширов, --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 20000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, в 19 часов 28 минут, находясь в ... ..., используя мобильное приложение «---», перечислила с принадлежащего ей банковского счета №--, и оформленную на карту ПАО «---» №--, денежные средства в сумме 20000 рублей, на указанную Р.Р. Башировым банковскую карту ПАО «---» №--, оформленную на банковский счет ПАО «---» №--, открытую на Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях Р.Р. Баширова. В тот же день, Р.Р. Баширов взяв у Свидетель №7 банковскую карту, через неустановленный банкомат, снял с указанной банковской карты 20000 рублей.

Р.Р. Баширов, --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 24000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, в 18 часов 17 минут, находясь в ... ..., используя мобильное приложение «---», перечислила с принадлежащего ей банковского счета №--, и оформленную на карту ПАО «---» №--, денежные средства в сумме 24000 рублей, на указанную Р.Р. Башировым банковскую карту ПАО «---» №--, оформленную на банковский счет ПАО «---» №--, открытую на Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях Р.Р. Баширова. В тот же день, Р.Р. Баширов взяв у Свидетель №7 банковскую карту и через неустановленный банкомат, снял с указанной банковской карты 24000 рублей.

Р.Р. Баширов, --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 3000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, в 12 часов 19 минут, находясь в ... ..., используя мобильное приложение «---», перечислила с принадлежащего ей банковского счета №--, и оформленную на карту ПАО «---» №--, денежные средства в сумме 3000 рублей, на указанную Р.Р. Башировым банковскую карту ПАО «---» №--, оформленную на банковский счет ПАО «---» №--, открытую на Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Р.Р. Баширова. В тот же день, Свидетель №2, через неустановленный банкомат, сняла 3000 рублей и передала Р.Р. Баширову.

Р.Р. Баширов, --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 100000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, примерно в 15 часов, находясь у ... ..., передала Р.Р. Баширову денежные средства в сумме 100000 рублей.

Р.Р. Баширов --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 5000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, в 13 часов 32 минуты, находясь в ... ..., используя мобильное приложение «---», перечислила с принадлежащего ей банковского счета №--, и оформленную на карту ПАО «---» №--, денежные средства в сумме 5000 рублей, на указанную Р.Р. Башировым банковскую карту ПАО «---» №--, оформленную на банковский счет ПАО «---» №--, открытую на Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях Р.Р. Баширова. Р.Р. Баширов указанные денежные средства в последующем похитил, распорядившись по своему усмотрению, отдав денежный долг Свидетель №6.

Р.Р. Баширов --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 50000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, примерно в 17 часов, находясь у ... ..., передала Р.Р. Баширову денежные средства в сумме 50000 рублей.

Р.Р. Баширов, --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 4000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, в 21 час 58 минут, находясь в ... ..., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила с принадлежащего ей банковского счета №--, и оформленную на карту ПАО «---» №--, денежные средства в сумме 4000 рублей, на указанную Р.Р. Башировым банковскую карту ПАО «---» №--, оформленную на банковский счет ПАО «---» №--, открытую на Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях Р.Р. Баширова. Р.Р. Баширов указанные денежные средства в последующем похитил, распорядившись по своему усмотрению, отдав денежный долг Свидетель №6.

Р.Р. Баширов --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 5000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, в 14 часов 06 минут, находясь в ... ..., используя мобильное приложение «---», перечислила с принадлежащего ей банковского счета №--, и оформленную на карту ПАО «---» №--, денежные средства в сумме 5000 рублей, на указанную Р.Р. Башировым банковскую карту ПАО «---» №--, оформленную на банковский счет ПАО «---» №--, открытую на Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Р.Р. Баширова. В тот же день Свидетель №3 передал денежные средства в сумме 5000 рублей, Р.Р. Баширову.

Р.Р. Баширов --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 20000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, в 16 часов 17 минут, находясь в ... ..., используя мобильное приложение «---», перечислила с принадлежащего ей банковского счета №--, и оформленную на карту ПАО «---» №--, денежные средства в сумме 20000 рублей, на указанную Р.Р. Башировым банковскую карту ПАО «---» №--, оформленную на банковский счет ПАО «---» №--, открытую на Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Р.Р. Баширова. В тот же день, Свидетель №2, через неустановленный банкомат, сняла вышеуказанные денежные средства в сумме 20000 рублей и передала Р.Р. Баширову.

Р.Р. Баширов, --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 11000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, в 14 часов 02 минуты, находясь в ... ..., используя мобильное приложение «---», перечислила с принадлежащего ей банковского счета №--, и оформленную на карту ПАО «---» №--, денежные средства в сумме 11000 рублей, на указанную Р.Р. Башировым банковскую карту ПАО «---» №--, оформленную на банковский счет ПАО «---» №--, открытую на Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Р.Р. Баширова. В тот же день, Свидетель №2, через неустановленный банкомат, сняла вышеуказанные денежные средства в сумме 11000 рублей и передала Р.Р. Баширову.

Р.Р. Баширов --.--.---- г., в продолжение своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 20000 рублей в качестве оплаты за трудоустройство. Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о его преступных намерениях Р.Р. Баширова, в тот же день, примерно в 16 часов, находясь у ... ..., передала Р.Р. Баширову денежные средства в сумме 20000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Р.Р. Баширов распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 267000 рублей.

Подсудимый Р.Р. Баширов вину в совершении преступления признал частично и показал, что познакомился с потерпевшей --.--.---- г. г. В процессе общения Р.Р. Баширов попросил у Потерпевший №1 денежные средства в долг, так как хотел открыть свой бизнес. Потерпевший №1 согласилась и с --.--.---- г. г., передала Р.Р. Баширову частями, денежные средства. Р.Р. Башировым указанные денежные средства тратились, и в --.--.---- г. г., Р.Р. Баширов стал возвращать деньги Потерпевший №1. В декабре 2018 г., Потерпевший №1 заложила свою автомашину в ломбард, и Р.Р. Баширов оплачивал комиссию до --.--.---- г.. Деньги перечислялись от Свидетель №4 и других лиц. Р.Р. Баширов ранее не говорил Потерпевший №1, что женат, в связи с чем, Потерпевший №1 имеет к нему неприязнь.

Из показаний Р.Р. Баширова, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что познакомился с Потерпевший №1 в --.--.---- г.. Р.Р. Баширов планировал открыть свой бизнес и попросил 200000 рублей у Потерпевший №1 в долг. Потерпевший №1 согласилась, но пояснила, что будет отдавать ему деньги частями. С --.--.---- г. Потерпевший №1 передала Р.Р. Баширову 167000 рублей. Потерпевший №1 предложила перечислять деньги на карту «---», а поскольку карты «---» у Р.Р. Баширова не было, то карты он спрашивал у своих знакомых. Потерпевший №1 перечисляла деньги Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, но последний деньги ему не отдавал, так как Р.Р. Баширов ему был должен. Р.Р. Баширов говорил Потерпевший №1, что не имеет семьи. В --.--.---- г.., Потерпевший №1 узнала, что у Р.Р. Баширова есть семья, и её отношение к нему поменялось. В ходе очной ставки Потерпевший №1 пояснила, что в интернете она узнала, что в --.--.---- г.., Р.Р. Баширов был осужден по ст. 159 УК РФ, то есть обманывал людей под предлогом трудоустройства в ФСБ, в связи с чем, Р.Р. Баширов предполагает, что Потерпевший №1 его оговаривает. Р.Р. Баширов не смог скопить денежные средства, и стал возвращать Потерпевший №1 денежные средства, путем перечисления на карту, всего перечислил 11200 рублей (том №-- лист дела №--).

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что познакомилась с Р.Р. Башировым в июне --.--.---- г.., через интернет, который представился Сафиным Русланом и который пояснил, что работает в ФСБ. В августе Р.Р. Баширов предложил Потерпевший №1 трудоустроиться в ФСБ за 10000 рублей. Р.Р. Баширов предложил Потерпевший №1, что 5000 рублей внесет он, а 5000 рублей внесет Потерпевший №1. Потерпевший №1 согласилась и перевала с карты 5000 рублей. Затем Р.Р. Баширов пояснил, что необходимы деньги кадровикам. Потерпевший №1 --.--.---- г. перечислила 20000 рублей на карту другого человека. --.--.---- г. перечислила 24000 рублей на карту Свидетель №7. --.--.---- г. перечислила на карту Свидетель №2. --.--.---- г., Потерпевший №1 передала Р.Р. Баширову 100000 рублей у ... .... --.--.---- г. перечислила 5000 рублей на карту Свидетель №6. --.--.---- г. передала Р.Р. Баширову 50000 рублей на ... .... --.--.---- г. перевела 4000 рублей, а --.--.---- г. перевела 5000 рублей на имя Свидетель №3. --.--.---- г. перевела 20000 рублей на имя Свидетель №2. --.--.---- г. Потерпевший №1 перевела 11000 рублей на имя Свидетель №2. --.--.---- г. Потерпевший №1, заложила свою автомашину в ломбард, и передала 20000 рублей у ... ..., Р.Р. Баширову. Потерпевший №1 верила Р.Р. Баширову, и оформила кредит в банке. Р.Р. Баширов обещал помочь выплатить кредит, говорил, что у его матери онкологическое заболевание и деньги уходят на лечение. Денежные средства были переданы Р.Р. Баширову, на трудоустройство. --.--.---- г. Р.Р. Баширов сообщил Потерпевший №1, что у него умер отец, и Потерпевший №1 ему поверила. В дальнейшем Р.Р. Баширов частично вернул Потерпевший №1 11200 рублей. О том, что у Р.Р. Баширова есть семья, Потерпевший №1 узнала от следователя. С показаниями Р.Р. Баширова не согласна.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что знает Р.Р. Баширова, так как из соседних деревень. У Свидетель №4 есть банковская карта «---» №--. --.--.---- г. Р.Р. Баширов попросил у Свидетель №4 воспользоваться его картой, чтобы на карту перекинули деньги. Свидетель №4 должен был их снять и передать Р.Р. Баширову, на что Свидетель №4 дал согласие. В тот же день на карту Свидетель №4 поступили 13500 рублей от Потерпевший №1. Свидетель №4 находясь у терминала, расположенного в ... ..., снял деньги и передал их Р.Р. Баширову. Свидетель №4 передал Р.Р. Баширову не всю сумму, поскольку Р.Р. Баширов должен был Свидетель №4 2000 рублей. Отец Р.Р. Баширова проживает в деревне в полном здравии, о том, что у его близких членов есть онкология, Р.Р. Баширов не рассказывал (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что в его пользовании имеется карта ПАО «---» №--, также знает Р.Р. Баширова. В начале --.--.---- г.., Р.Р. Баширов позвонил Свидетель №1 и попросил воспользоваться банковской картой, пояснив, что его жена перекинет на карту деньги. Карта Свидетель №1 привязана к абонентскому номеру №--). В тот же день на счет пришли 5000 рублей, от Веры Евгеньевны. Затем Р.Р. Баширов приехал к Свидетель №1, вместе доехали до банкомата, где Свидетель №1 снял деньги и передал их Р.Р. Баширову (том №-- лист дела №--).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что знакома с Р.Р. Башировым, который неофициально подрабатывал в ЖЭУ 15, сантехником. В середине --.--.---- г.., Р.Р. Баширов попросил разрешение воспользоваться банковской картой Свидетель №2, пояснив, что ему должны скинуть долг в сумме 3000 рублей. Карта Свидетель №2 привязана к абонентскому номеру №-- и деньги переводились на абонентский номер. В тот же день на карту поступило 3000 рублей от Веры Евгеньевны, после чего, Свидетель №2 сняла деньги и передала Р.Р. Баширову. В дальнейшем Р.Р. Баширов несколько раз обращался к Свидетель №2, с просьбой воспользоваться картой. --.--.---- г. на карту Свидетель №2 были перечислены 20000 рублей от Веры Евгеньевны. --.--.---- г., также были перечислены деньги от Веры Евгеньевны. Р.Р. Баширов говорил Свидетель №2, что деньги во второй раз перечислили ему родители, а в третий раз вернули долг.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что Потерпевший №1 ей рассказала, что познакомилась в конце --.--.---- г.., с мужчиной, который обещал её трудоустроить в ФСБ, за денежное вознаграждение. Потерпевший №1 оформила кредит, и несколько раз передавала ему деньги, в общей сумме около 50000 рублей. Потерпевший №1 перечисляла деньги на банковскую карту. Потерпевший №1 находилась в гостях у Свидетель №5, Р.Р. Баширов приехал, забрал её, и Потерпевший №1 передала ему 91000 рублей. На вопрос Свидетель №5, зачем она передала ему деньги, Потерпевший №1 ответила, что деньги нужны были на лечение матери. Свидетель №5 также знает, что Потерпевший №1 несколько раз перечисляла деньги на карты других людей.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что в начале --.--.---- г.. ему позвонил Р.Р. Баширов и попросил разрешения воспользоваться банковской картой Свидетель №3. Р.Р. Баширов сообщил, что на карту придут деньги. --.--.---- г. на карту пришли 5000 рублей от Веры Евгеньевны, после Свидетель №3 передал деньги Р.Р. Баширову. --.--.---- г. Р.Р. Баширов снова позвонил Свидетель №3 и попросил воспользоваться банковской картой, чтобы отправить деньги с карты. Р.Р. Баширов привез Свидетель №3 5000 рублей, Свидетель №3 перевел деньги на абонентский номер указанный Р.Р. Башировым, и вышло сообщение Вера Евгеньевна, то есть деньги были переведены владельцу карты ПАО «---» (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, откуда следует, что с --.--.---- г.. знает Р.Р. Баширова с --.--.---- г. г., который представился сотрудником ФСБ. В --.--.---- г. г. Свидетель №6 обратился к Р.Р. Баширову с просьбой разрешить свои личные вопросы, в связи с чем, передал Р.Р. Баширову 600000 рублей, частями. Через некоторое время Свидетель №6 узнал, что Р.Р. Баширов не является сотрудником ФСБ, после чего, Свидетель №6 потребовал у Р.Р. Баширова вернуть деньги. --.--.---- г., --.--.---- г., на карту Свидетель №6 пришли 5000 рублей и 4000 рублей, от Веры Евгеньевны (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, откуда следует, что в --.--.---- г. г. Свидетель №7 позвонил Рушан и попросил карту, пояснив, что ему скинут заработную плату за работу в такси. Свидетель №7 согласился. --.--.---- г. на карту Свидетель №7 пришли деньги в сумме 20000 рублей от Веры Евгеньевны. В тот же день Рушан забрал карту, снял деньги и вернул карту. В тот же день от Веры Евгеньевны пришло 24000 рублей, и Р.Р. Баширов снял деньги один (том №-- лист дела №--)

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, откуда следует, что работает в полиции. --.--.---- г. от Потерпевший №1 поступило заявление в полицию о совершении в отношении неё мошеннических действий Р.Р. Башировым. От Потерпевший №1 известно, что она общалась по абонентскому номеру (№--), который зарегистрирован на Р.Р. Баширова, который был задержан и доставлен в ОП №-- «Савиново» (том №-- лист дела №--).

Заявлением Потерпевший №1 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является автомашина «---» г.р.з. №-- регион, припаркованной с торца ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является: автомашина --- г.р.з. №-- регион; ПТС на транспортное средство --- г.р.з. №-- регион, указан собственник – Р.Р. Баширов; банковские карты ПАО «---» на Р.Р. Баширова, ПАО «---»; свидетельство о регистрации ТС; ключи от автомашины; телефон «---» (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ресторана «---» расположенного на ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. у Потерпевший №1 договора займа № №--; залогового билета № №--; квитанции №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г.; фотоизображение карты «---» №--; фотоизображение карты «---» №--; выписка по лицевому счету №--; выписка по лицевому счету №--; кредитный договор; скриншоты с телефона переписки и перечисления денежных средств; детализация звонков абонента №-- (Потерпевший №1) (том №-- лист дела №--, том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. у Потерпевший №1 выписки по счету «---» №--, сберегательную книжку №-- (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: договор займа № №-- от --.--.---- г. между Потерпевший №1 и «---»; залоговый билет № №--; квитанции на сумму 1200, 1200, 21120 рублей принятых ООО «---» от Потерпевший №1; банковские карты «---» №--, «---» №--, «---» №--; выписка по банковскому счету «---» Потерпевший №1; выписка из лицевого счета «---» за период с --.--.---- г. до --.--.---- г. Потерпевший №1; кредитный договор от --.--.---- г. ПАО «---» и Потерпевший №1 на сумму 476641 рублей; график платежей; скриншоты сотового телефона Потерпевший №1 и Руслана, где речь идет о работе, Руслан сообщает, что Потерпевший №1 возьмут на работу, Потерпевший №1 указывает суммы потраченные на трудоустройство; информация о проведении транзакции с телефона Потерпевший №1 на карту Свидетель №1 – 5000 руб., на карту Свидетель №7 – 20000 руб., 24000 руб., на карту Свидетель №2 3000 руб., 2000 руб., 11000 руб., на карту Свидетель №6 – 5000 руб., 4000 руб., на карту Свидетель №3 – 5000 руб., на карту Свидетель №4 – 13500 руб., на карту Потерпевший №1 перечислены 1200 руб. с карты Свидетель №4, на карту Потерпевший №1 перечислены 5000 руб. с карты Свидетель №3, на карту Потерпевший №1 перечислены 5000 руб. с карты Свидетель №8; выписка по банковской карте ПАО «---» на Свидетель №4, --.--.---- г. на карту зачислены 13500 рублей; банковская карта ПАО «---» на Рината Закирова; фотоизображение телефона Свидетель №4; выписка по карте ПАО «---» на Свидетель №1 --.--.---- г. на карту зачислено 5000 рублей, в тот же день списано 5000 рублей; банковская карта ПАО «---» на Свидетель №1; банковская карта ПАО «---» на Рамилю Мусаеву; фотоизображение телефона Свидетель №2; выписка по банковской карте ПАО «---» Свидетель №2, --.--.---- г. зачислено 3000 рублей, --.--.---- г. зачислено 20000 рублей, --.--.---- г. зачислено 11000 рублей; выписка по банковской карте ПАО «---» Свидетель №3, --.--.---- г. зачислено 5000 рублей, списание 5000 рублей --.--.---- г.; выписка по банковской карте ПАО «---» Потерпевший №1, номер карты №--, номер счета №--, где с указанной карты осуществлены переводы --.--.---- г. на карту Свидетель №1 5000 рублей; --.--.---- г. на карту Свидетель №7 20000 рублей; --.--.---- г. на карту Свидетель №7 24000 рублей; --.--.---- г. на карту Свидетель №2 3000 рублей; --.--.---- г. на карту Свидетель №6 5000 рублей; --.--.---- г. на карту Свидетель №6 4000 рублей; --.--.---- г. на карту Свидетель №3 5000 рублей; --.--.---- г. на карту Свидетель №2 20000 рублей; --.--.---- г. на карту Свидетель №2; --.--.---- г. на карту Свидетель №4; выписка по банковской карте Свидетель №6, где --.--.---- г. на карту от Потерпевший №1 зачислено 5000 рублей, --.--.---- г. зачислено 4000 рублей; банковская карта Свидетель №6; фотоизображение телефона Свидетель №6; выписка по банковской карте Свидетель №7, --.--.---- г. на карту от Потерпевший №1 зачислено 24000 рублей, --.--.---- г. зачислено 20000 рублей (том №-- лист дела №--).

Свидетель защиты Свидетель №8 в суде показала, что Р.Р. Баширов в --.--.---- г.., ей сообщил, что собирается открыть свой бизнес и хотел найти денег на открытие «дела». Затем Р.Р. Баширов сообщил, что денег не смог найти и у него ничего не получилось.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №8 следует, что проживает с Р.Р. Башировым и детьми. Р.Р. Баширов официально нигде не работал, но подрабатывал сан.техником или в такси. Ничего подозрительного за Р.Р. Башировым не замечала. Р.Р. Баширов в --.--.---- г.., планировал открыть свой бизнес. Свидетель №8 интересовалась у Р.Р. Баширова, где он найдет денег, на что последний отвечал, что возьмет в долг (том №-- лист дела №--, том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

Показания свидетеля защиты Свидетель №8, носят информационный характер.

К показаниям Р.Р. Баширова в судебном заседании, суд относится критически и считает их данными с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

С доводами защиты о переквалификации действий Р.Р. Баширова на часть 2 статьи 159 УК РФ суд не соглашается по следующим основаниям.

Виновность Р.Р. Баширова подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что передала Р.Р. Баширову денежные средства частями, всего на сумму 267000 рублей, за трудоустройство.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, указавших, что по просьбе Р.Р. Баширова принимали перечисления денежных средств от Веры Евгеньевны, и которые в дальнейшем передавали Р.Р. Баширову.

Показаниями свидетеля ФИО17, показавшего, что в полицию обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что в отношении неё были совершены мошеннические действия Р.Р. Башировым.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра.

Оснований ставить под сомнения показания потерпевшей, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетелей последовательные, непротиворечивые, в совокупности дополняют друг друга. Вопреки доводам стороны защиты какой-либо причины для оговора Р.Р. Баширова со стороны потерпевшей не имелось, поскольку до момента совершения преступления неприязненных взаимоотношений между ними суд не установил. Потерпевшая в суде указала, что узнала о семейном положении Р.Р. Баширова, только от следователя.

    Р’ СЃСѓРґРµ установлен умысел РЅР° мошенничество Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р Р . Баширова, РіРґРµ РїРѕРґ предлогом трудоустройства, получил РѕС‚ потерпевшей денежные средства, которыми распорядился РїРѕ своему усмотрению, Рё изначально РЅРµ имея намерений выполнять взятые обязательства. РЎСѓРґРѕРј достоверно установлено, что подсудимый путем обмана, завладел имуществом потерпевшей.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, получены с соблюдением требований УПК РФ. Доводы приводимые подсудимым в свою защиту, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ.

Действия Р.Р. Баширова суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Смягчающие обстоятельства, частичное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, малолетние дети.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Потерпевшей заявлен гражданский иск.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--), посредственно характеризуется начальником ФКУ ИИН УФСИН России по ... ... (том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым тяжкого преступления, в период условного осуждения, свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание связанное с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баширова Рушана Рашитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного по части 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Р.Р. Баширову по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от --.--.---- г., отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. и окончательно назначить Р.Р. Баширову наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Р.Р. Баширову, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Р.Р. Баширову время содержания его под стражей с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск потерпевшей оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. на имущество Р.Р. Баширова в виде: автомашины Лада «---» государственный регистрационный знак №-- регион, идентификационный номер №-- – снять, имущество вернуть либо Р.Р. Баширову, либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                          РЁ.Р¤. Сунгатуллин