Решение по делу № 33-331/2017 (33-7381/2016;) от 20.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болдохонова С.С.

Дело №33-7381 поступило 20 декабря 2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 8 февраля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И.,

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства оброны РФ по Забайкальскому краю по доверенности Мирошникова С.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 августа 2016 г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела, частной жалобой, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2016 г. дано разъяснение решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2014 г. Указано на необходимость указания в резолютивной части решения о взыскании с войсковой части <...> Министерства обороны РФ через лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» открытый в УФК по Забайкальскому краю: в пользу Галимулина Е.М. <...> руб. – премии за <...> квартал, <...> руб. компенсацию морального вреда, <...> руб. – расходы на оплату услуг представителя; в пользу Семенова А.С. <...> руб. – премии за <...> квартал, <...> руб. – компенсацию морального вреда, <...> руб. расходы на оплату услуг представителя; в доход муниципального образования г. Улан-Удэ <...> руб. госпошлины.

Оспаривая указанное определение, представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ АО Забайкальскому краю» по доверенности Абрамова О.В. просила восстановить срок для подачи частной жалобы, мотивируя заявление поздним получением определения.

В судебном заседании Галимулин Е.М. возражал против удовлетворения, просил отказать в восстановлении срока.

Представитель войсковой части <...> по доверенности Тузова Т.П. оставила вопрос на усмотрение суда.

Хороших С.Т., Семенов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены были надлежащим образом. Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Определением суда от 16 августа 2016 г. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 17 июня 2016 г. отказано.

В частной жалобе представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» по доверенности Мирошников С.Н. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что определение необоснованное и незаконное. Срок пропущен в связи с поздним получением копии решения, которое поступило в адрес заявителя 5 октября 2016 г. Кроме того, представитель заявителя в судебных заседания не участвовал и судом к участию в деле не привлекался.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

При этом в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, при разъяснении решения суда от 8 апреля 2014 г., ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» в судебном заседании участия не принимал, сведений о привлечении к участию в деле не имеется. При этом согласно почтовому штемпелю определение суда от 17 июня 2016 г. поступило в адрес заявителя 14 июля 2016 г. т.е. за пределами срока для обжалования.

Учитывая, что определением суда от 17 июня 2016 г. затронуты права и обязанности ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 августа 2016 г. Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 августа 2016 года отменить, частную жалобу удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2016 г.

Материалы дела направить в тот же суд для выполнения требований статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Захаров Е.И.