Решение по делу № 2-671/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-671/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Наро-Фоминск                            

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Советова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Абрамову ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Абрамову С.А. и просит суд взыскать с Абрамова С.А. в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. имело место ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота регистрационный знак № рус., владельцем которого является Иларионов М.А. и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Виновником в результате ДТП является Абрамов С.А, который нарушил правила дорожного движения, управлял транспортным средством МАЗ регистрационный номер № рус.. На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства МАЗ регистрационный номер № рус. застрахована по полису ОСАГО в ООО «<адрес>», которое частично компенсировало ущерб в размере <данные изъяты> руб. в пределах лимита по договору ОСАГО.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Абрамов С.А. исковые требования признал, расписался в признании иска в протоколе судебного заседания, пояснил, что виноват в ДТП, ситуация такая была, на дороге, что это был лучший вариант.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Абрамову ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – признать обоснованным, их удовлетворить.

Взыскать с Абрамова ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: