Решение по делу № 2-1273/2020 от 23.11.2020

            УИД: 50RS0040-01-2020-001722-66                Дело № 2-1273/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 декабря 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Балашихинская Электросеть» к Анисимову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАО «Балашихинская электросеть» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг. за период январь 2020г. - март 2020г. в размере 2 231 158,15 руб., - пени в размере 143 907,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 756 руб. Помимо этого, представитель истца просил суд взыскивать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» пени, начисляемые на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Закрытым акционерным обществом «Балашихинская электросеть» (далее по тексту ЗАО «БЭЛС») и ФИО2 был заключен Договор энергоснабжения №, объектом энергоснабжения по которому является Автосервис, расположенный по адресу: <адрес>А. В соответствии с условиями договора ЗАО «БЭЛС» обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Абонент – своевременно производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электроснабжения. На основании данного договора Должнику в период январь-март 2020г. было поставлено электрической энергии (мощности) на общую сумму 2 231 158,15 руб. В установленные договором сроки оплата Ответчиком не была произведена. Должнику предлагалось принять меры по погашению образовавшейся задолженности за отпущенную по договору электроэнергию, однако соответствующие действия ответчиком предприняты не были, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ЗАО «БЭЛС», действующая на основании доверенности, явившись в судебное заседание, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, с учётом их уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещён, присутствуя на предыдущем судебном заседании полагал, что иск должен был быть предъявлен истцом к ООО КФХ «Василево», то есть у организации которая арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А.

Третье лицо ООО КФХ «Василево» извещалось о времени и дне судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В связи с предпринимаемыми мерами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вопрос рассмотрения дела решается судом, в производстве которого находится дело, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Из объяснений представителя истца и представленных в материалы дела доказательств явствует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Закрытым акционерным обществом «Балашихинская электросеть» (далее по тексту ЗАО «БЭЛС») и ФИО2 был заключен Договор энергоснабжения №, объектом энергоснабжения по которому является автосервис, расположенный по адресу: <адрес>А.

В соответствии с условиями договора ЗАО «БЭЛС» обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Абонент – своевременно производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электроснабжения.

На основании данного договора Должнику в период январь-март 2020г. было поставлено электрической энергии (мощности) на общую сумму 2 231 158,15 руб., что подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и мощности.

В установленные договором сроки оплата ответчиком не была произведена; задолженность ответчика перед ЗАО «БЭЛС» составляет 2 231 158,15 руб.

Должнику предлагалось принять меры по погашению образовавшейся задолженности за отпущенную по договору электроэнергию, однако соответствующие действия ответчиком предприняты не были.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующем:

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Должником были нарушены обязательства по своевременной оплате электроэнергии, предусмотренные п.4.5 вышеуказанного Договора, а также положения ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами Договор, а ст. 425 ГК РФ установлено, что с момента заключения Договора, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с п.37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Обзора судебной практики ВС РФ № (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГг. составляет 4,25% годовых.

Поскольку на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не оплачена, истцом рассчитана пени, начисленная на сумму долга 2 231 158,15 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.г., что составляет 143 907,93 руб.

Судом был проверен расчёт пеней, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, суд находит данный расчет арифметически верным, расчет был произведён с использованием правильных исходных данных.

Контррасчет либо доказательств исполнения взятых на себя финансовых обязательств, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено суду не было.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 57, 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг. за период январь 2020г. - март 2020г. в размере 2 231 158,15 руб. и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 907,93 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик фактически потребляет электроэнергию поставляемую истцом, поскольку договор энергоснабжения с физическим лицом считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика, уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, однако, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не исполняются.

Помимо этого, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисляемые на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Доводы истца судом не могут быть приняты во внимание в виду того, что избранная им правовая позиция и процессуальная тактика, основана на субъективном понимании и толковании норм материального права, юридически ошибочна.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подачи иска государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к иску было приложено платёжное поручение № 729 от 16 июля 2020г., подтверждающее оплату им государственной пошлины в размере 19756 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования истца судом были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма равная 2 375 066,08 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ранее уплаченной госпошлины равную 19756 руб.

Помимо этого, суд находит необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Реутов сумму недоплаченной госпошлины в размере 319,33 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Балашихинская Электросеть» к Анисимову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Евгения Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4613 от 01 сентября 2019г. за период январь 2020г. - март 2020г. в размере 2 231 158,15 руб., пени, начисленные за период с 19 февраля 2020 г. по 01 октября 2020 г. в размере 143 907,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 756 руб.

Взыскать с Анисимова Евгения Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» пени, начисляемые на сумму долга за период с 02 октября 2020 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Анисимова Евгения Александровича в бюджет г.о. Реутов сумму госпошлины в размере 319,33 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Корниенко М.В.

В окончательной форме решение принято 04 декабря 2020г.

Судья:                                 Корниенко М.В.